Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Новобусино" (601762, Владимирская область, Кольчугинский район, с. Новобусино, ул. Четвертая, д. 3; ОГРН 1093326000096)

о взыскании 1 251 404 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество "Владагролизинг", г. Владимир (далее – АО "Владагролизинг"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Новобусино", с. Новобусино Кольчугинского района Владимирской области (далее – ООО "Новобусино"), о взыскании 1 066 153 руб. 73 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору от 11.05.2012 № 41/12-ли, пеней в сумме 185 251 руб. 02 коп. за период с 19.12.2015 по 14.09.2016.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.05.2012 между истцом (лизингодателем) и СПК "Цибеево" (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 41/12-ли, согласно пункту 1.1. которого лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией приложения № 1 к настоящему договору, составленной на основании заявки лизингополучателя и по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную ниже плату за весь срок лизинга.

Продавцом оборудования является общество с ограниченной ответственностью "Сельхозкомплект". Оборудование поставляется по договору от 19.01.2012 № 6 (счет от 11.05.2012 № 236), заключенному между продавцом и ОАО "Владагролизинг" (пункт 1.2. договора).

Оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок пять лет (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 8 387 840 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % - 1 279 501 руб. 05 коп. за оборудование согласно приложению № 2 и 191 066 руб. 98 коп. – общий страховой взнос без НДС. Стоимость техники (оборудования) формируется с учетом всех затрат, связанных с ее приобретением.

По настоящему договору выкупная цена оборудования (предмета лизинга) составляет 500 руб. (в том числе НДС) и не включается в общую сумму лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену оборудования в течение десяти рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, указанных в приложении № 2, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в графике лизинговых платежей приложения № 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Датой платы считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя.

Из приложения № 2 к договору видно, что лизинговые платежи складываются из возмещения стоимости объектов лизинга, вознаграждения лизингодателя и процента за использование уставного капитала.

В приложении № 1 к договору (спецификации) сторонами определено оборудование – комплекс кормоуборочный высокопроизводительный КВК-800-36 (жатка для грубостебельных культур, подборщик без АКБ) в количестве 1 штуки.

03.07.2014 между истцом, СПК "Цибеево" и ООО "Новобусино" было подписано соглашение № 41/12/14П к договору от 14.06.2011 № 41/12-ли согласно пункту 3 которого ответчик обязался выплатить истцу задолженность СПК "Цибеево" по лизинговым платежам в сроки, указанные в приложении № 1 к данному соглашению.

За просрочку указанных в настоящем пункте платежей лизингодатель может применить к ООО "Новобусино" штрафные санкции, указанные в договору лизинга.

Согласно пункту 4 указанного соглашения СПК "Цибеево" передает предмет лизинга ООО "Новобусино" в день подписания настоящего соглашения по акту приема-передачи.

По акту от 03.07.14 приема-передачи готового к эксплуатации оборудования по соглашению от 03.07.2014 № 41/12/14П к договору лизинга от 11.05.2012 № 41/12-ли СПК "Цибеево" передано, а ООО "Новобусино" принято предусмотренное договором оборудование.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 1 066 153 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Ответчик доказательства внесения платежей по договору в сумме 1 066 153 руб. 73 коп. в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.3 договора от 11.05.2012 № 41/12-ли за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции за период фактической просрочки считаются начисленными на момент направления соответствующего требования лизингополучателю.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней по уплате лизинговых платежей за период с 19.12.2015 по 14.09.2016 составила 185 251 руб. 02 коп.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, расчет пеней судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней за указанный период.

Требование о взыскании пеней полежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 185 251 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 25 514 руб. подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 11.05.2012 № 41/12-ли, статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новобусино", с. Новобусино Кольчугинского района Владимирской области, в пользу акционерного общества "Владагролизинг", г. Владимир, задолженность в сумме 1 066 153 руб. 73 коп. пени в сумме 185 251 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 25 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов