АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                         Дело № А11-8895/2014

24 декабря 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2014 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Плес" Ковровского района (601962, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601960, Владимирская область, Ковровский район, п. Пакино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512 549 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 15.08.2014 без номера сроком на 1 года, паспорт);

от ответчика – ФИО3 – инспектор отдела безопасности (доверенность от 17.12.2014 № 34/то/47/2-703 сроком до 17.12.2015, удостоверение);

установил.

Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Плес" Ковровского района (Владимирская область, Ковровский район, п. Малыгино) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (Владимирская область, Ковровский район, п. Пакино) о взыскании задолженности в сумме 512 549 руб. 34 коп.  по государственному контакту от 2013 года без номера на оказание услуг для нужд учреждений уголовно - исполнительной системы.

Согласно поступившему в материалы дела ходатайству от 24.11.2014 № 34/ТО/47/2-5541 ответчик заявленные исковые требования признает, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины до минимального в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме, поддержав ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства указал на тяжелое финансовое положение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание иска ответчиком (ходатайство от 24.11.2014 № 34/ТО/47/2-5541, позиция представителя в заседании суда), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства оказания истцом спорных услуг и наличия у ответчика задолженности по их оплате в сумме 512 549 руб. 34 коп. (в частности, государственный контракт, акты от 31.07.2013 № 486, от 30.08.2013 № 597, от 30.09.2013 № 677, от 31.10.2013 № 756, от 30.11.2013
№ 846, от 31.12.2013 № 924).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 512 549 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 13 251 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой ее уплаты.

При этом, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, арбитражный суд, с учетом финансового положения ответчика, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить подлежащую взысканию по настоящему делу государственную пошлину до суммы 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается сумма в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 102, 104, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (Владимирская область, Ковровский район,
п. Пакино)в пользу унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Плес" Ковровского района (Владимирская область, Ковровский район, п. Малыгино) задолженность в сумме
512 549 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Плес" Ковровского района (Владимирская область, Ковровский район, п. Малыгино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 251 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Н.А. Илюхина