Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество "Владимирский завод "Эталон" (далее – ОАО "ВЗ "Эталон"), г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Центр метрологического обеспечения (далее – ЗАО "Центр метрологического обеспечения"), г.Москва, о взыскании убытков в сумме 1 526 811 руб. 44 коп., причиненных отказом от исполнения обязательств согласно договорам поставки от 01.01.2008 №№ 5/3/08, 7/3/08, 8/3/08, 9/3/08, 11/3/08, 12/3/08, 12/3/08, 14/3/08, 16/3/08.

Заявлением от 06.11.2008 № 936 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать убытки в сумме 1 373 317 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта уменьшить размер требований.

Произведенное истцом уменьшение исковых требований является частичным отказом от иска в сумме 153 494 руб. 40 коп., который судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточнённым требованиям.

Ответчик в отзыве б/д, б/н возразил против заявленных исковых требований, указав на недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ЗАО "Центр метрологического обеспечения" своих обязательств по договорам от 01.01.2008.

Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил.

Между ОАО "ВЗ "Эталон" и ЗАО "Центр метрологического обеспечения" 01.01.2008 заключены договоры поставки №№ 5/3/08, 7/3/08, 8/3/08, 9/3/08, 11/3/08, 12/3/08, 12/3/08, 14/3/08, 16/3/08, согласно которым ОАО "ВЗ "Эталон" (поставщик) приняло обязательство по поставке ЗАО "Центр метрологического обеспечения" (покупателю) ежедневные калибровочные клейма на 2008 год, ассортимент, количество и цена которых установлены в спецификациях к договору, а покупатель – принять и оплатить указанный товар.

В силу пункта 2.4 договоров при подписании договоров сторонами согласовывались следующие графики поставки продукции (приложение № 7): изделия со сроком поставки 01.01.2008, 01.02.2008, 01.03.2008, 01.04.2008, 01.07.2008, 01.10.2008.

Исключение покупателем из спецификаций условий об изготовлении товаров со сроком поставки 01.07.2008 и последующий отказ от принятия указанных изделий послужили основаниями для предъявления ОАО "ВЗ "Эталон" настоящего иска.

Проанализировав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 Кодекса.

С учетом изложенного лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между нарушениями и убытками.

Согласно пункту 1.2 договоров поставки от 01.01.2008 №№ 5/3/08, 7/3/08, 8/3/08, 9/3/08, 11/3/08, 12/3/08, 12/3/08, 14/3/08, 16/3/08 покупатель вправе вносить изменения в спецификации в сторону уменьшения или увеличения объёмов поставки, изменения номенклатуры, количества товара, сроков поставки. Все изменения оформляются дополнительными соглашениями. Поставщик не вправе отказаться от предложенного покупателем изменения объема и номенклатуры поставок, а также иных изменений условий спецификаций, за исключением цены.

В силу пункта 8.1 договоров все изменения, дополнения к договорам действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Таким образом, договорами поставки от 01.01.2008 №№ 5/3/08, 7/3/08, 8/3/08, 9/3/08, 11/3/08, 12/3/08, 12/3/08, 14/3/08, 16/3/08 предусмотрена возможность их изменения исключительно по соглашению сторон.

При этом, исходя из буквального толкования условий договоров по правилам пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что невозможность отказа продавца от предложенных покупателем изменений в части объема и номенклатуры поставок означает обязанность продавца подписать дополнительные соглашения об изменении указанных условий договора.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пунктов 1.2, 8.1 договоров свидетельствуют о том, что с момента подписания дополнительных соглашений обязательства сторон сохраняются в изменённом виде на будущее время.

Судом установлено, что 19.05.2008 ЗАО "Центр метрологического обеспечения" по факсимильной связи направило ОАО "ВЗ "Эталон" письмо № 1-3/747 о внесении изменений в спецификации к договорам от 01.01.2008 №№ 5/3/08, 7/3/08, 8/3/08, 9/3/08, 11/3/08, 12/3/08, 12/3/08, 14/3/08, 16/3/08, а именно: исключении из спецификаций пункта о поставке товаров со сроками поставки 01.07.2008 и 01.10.2008. Согласно данному письму дополнительные соглашения к договорам предполагалось направить ОАО "ВЗ "Эталон" в ближайшее время.

Между тем дополнительные соглашения к договорам поставки направлены ответчиком 04.07.2008, получены истцом 08.07.2008 (письмо ЗАО "Центр метрологического обеспечения" от 04.07.2008 № 1-102/1035, входящий штамп ОАО "ВЗ "Эталон" от 08.07.2008 № 475).

Поскольку до истечения срока поставки истцу для подписания не были направлены дополнительные соглашения, свидетельствующие об исключении из спецификаций пункта о поставке товаров со сроками поставки 01.07.2008, следует считать договоры действующими в неизменном виде, в связи с чем отказ ответчика в принятии изделий со сроками поставки 01.07.2008 неправомерен.

Довод ответчика о том, что согласно пункту 1.2 договоров внесение изменений в спецификации не требовало оформления дополнительных соглашений, поскольку указанный пункт предусматривает право покупателя на одностороннее изменение договоров, не обоснован, так как противоречит условиям договоров поставки от 01.01.2008.

Как пояснил истец, убытки ОАО "ВЗ "Эталон" составили расходы по изготовлению калибровочных клейм на 2008 год, а также доходы, не полученные от реализации данной продукции.

Факт причинения истцу убытков в размере 1 373 317 руб. 04 коп. подтверждается письмами ОАО "ВЗ "Эталон" от 30.05.2008 № 58/118, от 25.06.2008 № 60/118, от 01.07.2008 № 557, от 11.07.2008 № 587, спецификациями к договорам, маршрутными картами движения деталей и товарными накладными истца.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 373 317 руб. 04 коп., вызванные необоснованным отказом ответчика от приёмки готового товара.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 923 руб. 60 коп.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 156, 167, 168, 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр метрологического обеспечения", г.Москва, в пользу открытого акционерного общества "Владимирский завод "Эталон", г.Владимир, убытки в размере 1 373 317 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 210 руб. 46 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирский завод "Эталон", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 923 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2008 № 502.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Бутина