Гражданский кодекс часть 1

истец, Тримдон Менеджмент Лтд, обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу "РОСНАНО", г. Москва (далее – ОАО "РОСНАНО", РОСНАНО), Компания ФИО4 Пропертис Лимитед, о признании недействительным (ничтожным) договора от 24.09.2012 об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" (далее – ООО "Акрилан", общество), заключенного между ОАО "РОСНАНО", Тримдон Менеджмент Лтд, Компанией ФИО4 Пропертис Лимитед, в части пунктов 6.5.1 – 6.5.8; 6.4.1 – 6.4.17; 8.1.5.

По мнению истца, содержание пунктов договора 6.5.1 – 6.5.8 сводится к тому, что в случае недостижения ООО "Акрилан" определенных финансовых показателей, участники общества вынуждены отвечать по данному обязательству перед ООО "РОССНАНО" и обязаны продать ему часть принадлежащих им долей в обществе за 1 руб., то есть фактически безвозмездно. Указанное положение договора (пункт 6.5.5.), по мнению истца, противоречит положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающий дарение между коммерческими организациями.

Пункты 6.5.1 – 6.5.8 договора, содержащие положения об ответственности участников общества по обязательствам общества, являются недействительными в силу пункта 3 статьи 56, пункта 3 статьи 89, пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).

Также, по мнению истца, указанные пункты договора, содержащие положения об обязанности участников общества продать часть принадлежащих им долей в обществе определенному лицу – ОАО "РОСНАНО" в связи с недостижением обществом определенных финансовых показателей, являются недействительными в силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, пункта 2 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку нарушают право участников общества распоряжаться принадлежащим им имуществом (долями в уставном капитале ООО "Акрилан") по своему усмотрению.

Пункты 6.4.1 – 6.4.17 оспариваемого договора, содержащие положения об обязанности ОАО "РОСНАНО" потребовать у заявителей выкупа всей доли ОАО "РОСНАНО", а заявители солидарно обязуются приобрести долю ОАО "РОСНАНО" по его требованию, являются недействительными в силу пункта 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пункт 8.5.1. договора, содержащий положения об обязанности участников общества выплатить ОАО "РОСНАНО" неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки в заключении договора купли-продажи является недействительным в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная неустойка установлена за ненадлежащее исполнение ничтожных условий договора.

Ответчик, ОАО "РОСНАНО", в отзывах от 17.11.2015, от 01.02.2016 на иск просил в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своих возражений ответчик указал на недобросовестное поведение истца, Тримдон Менеджмент Лтд, и на основании пункта 4 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просил отказать ему в удовлетворении заявленных требований.

Соответчик, Компания ФИО4 Пропертис Лимитед, участие своего полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Акрилан" в отзыве от без даты и номера на исковое заявление также указало, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом и просило отказать ему в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.09.2012 между ОАО "РОСНАНО", с одной стороны, компанией Тримдон Менеджмент Лтд (участником 1), Компанией ФИО4 Пропертис Лимитед (участником 2) был заключен договор об осуществлении прав и обязанностей участников ООО "Акрилан".

В договоре определено, что его стороны являются участниками ООО "Акрилан", основной государственный регистрационный номер <***>, имеющего (на момент заключения настоящего договора) место нахождения по адресу: Российская Федерация, 600016, <...> (далее – общество);

На дату подписания настоящею соглашения уставный капитал общества составляет 506 000 руб.

Участнику 1 принадлежит доля номинальной стоимостью 375 000 руб., составляющая 375/506 от размера уставного капитала общества, участнику 2 принадлежит доля номинальной стоимостью 126 000 руб., составляющая 126/506 от размера уставного капитана общества, РОСНАНО принадлежит доля номинальной стоимостью 5000 руб., составляющая 5/506 от размера уставною капитала общества;

Между участниками и обществом заключено инвестиционное соглашение от 25.05.2012 (далее – инвестиционное соглашение), регулирующее, в том числе, права и обязанности участников, связанные с реализацией и финансированием проекта.

Участники намерены совместно реализовать на базе общества проект (совокупность организационных, финансовых, технических, юридических и иных мероприятий) по расширению современного производства воднорастворимых дисперсий (далее – проект) на условиях, изложенных в настоящем договоре и в инвестиционном соглашении.

Участники решили определить договором порядок осуществления ими прав, предоставляемых принадлежащими им (приобретаемыми ими) долями в уставном капитале общества, и урегулировать взаимные права и обязанности по управлению обществом и порядок обращения принадлежащих (приобретаемых) им (ими) долей в уставном капитале общества, а также порядок осуществления действий, связанных с управлением обществом и деятельностью общества.

В соответствии с пунктом 2.1. договора участники обязуются осуществлять свои права, предоставляемые принадлежащими им (приобретаемыми ими) долями в уставном капитале общества, и (или) воздерживаться от их осуществления, продавать или осуществлять отчуждение иным образом принадлежащих им долей в уставном капитале общества в порядке и на условиях, определенных договором, а также согласованно осуществлять иные действия, связанные с управлением обществом и деятельностью общества, предусмотренные договором.

РОСНАНО обязалось предоставить финансирование обществу в размере 599 995 000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот девяносто пять тысяч) рублей при выполнении условий и в порядке, предусмотренном инвестиционным соглашением, путем внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества. Дополнительный вклад РОСНАНО будет внесен с премией, соотношение между размером вклада и размером, на который увеличивается номинальная стоимость доли, приобретаемой РОСНАНО, составит 599 995/495.

После увеличения уставного капитала общества в соответствии с инвестиционным соглашением размер уставного капитала общества будет составлять 1 001 000 руб., а доли в нем будут распределены между участниками следующим образом:

Участник Номинальная стоимость доли Размер доли

Участник 1 375 000 руб. 375/1001

Участник 2 126 000 руб. 126/1001

РОСНАНО 500 000 руб. 500/1001

Приобретение доли РОСНАНО по требованию РОСНАНО (срочный и штрафной опционы "пут")

Основания выкупа доли РОСНАНО по требованию РОСНАНО

Согласно пункту 6.4.1. договора РОСНАНО вправе потребовать у заявителей выкупа всей доли РОСНАНО, а заявители солидарно обязуются приобрести долю РОСНАНО в любом из следующих случаев:

6.4.1.1. в любой момент после 01.04.2014;

6.4.1.2. при наступлении любого из следующих обстоятельств (далее – обстоятельства);

а) утрата обществом прав на интеллектуальную собственность без согласия РОСНАНО (если причиненные этим обществу убытки имели место и не были возмещены заявителями путем внесения вклада в имущество общества или иным согласованным с РОСНАНО способом в течение одного месяца с даты возникновения обстоятельства);

б) совершение обществом сделок в отсутствие надлежащего одобрения их совершения органами управления общества, и/или п нарушение порядка, предусмотренного внутренними документами общества, при отсутствии последующего надлежащего одобрения каждой из таких сделок в течение одного месяца с даты совершения сделки (если причиненные этим обществу и/или дочернему обществу убытки имели место и не были возмещены заявителями путем внесения вклада в имущество общества или иным согласованным с РОСНАНО способом в течение одного месяца с даты возникновения обстоятельства):

в) нарушение заявителями порядка отчуждения доли в уставном капитале общества, предусмотренного пунктом 6.1.1;

г) нарушение заявителями порядка отчуждения доли в уставном капитане общества при реализации РОСНАНО права на присоединение заявителей к продаже доли РОСНАНО в соответствии с пунктом 6.7;

д) нарушение заявителями порядка отчуждения доли в уставном капитале общества при реализации РОСНАНО права на совместное отчуждение долей в уставном капитане общества в соответствии с пунктом 6.8;

е) нарушение заявителями обязательств по избранию в Совет директоров кандидатов, предложенных РОСНАНО, в количестве, указанном в пункте 4.3.3.1 (если соответствующее нарушение не было устранено в течение тридцати календарных дней с даты проведения общего собрания участников, на котором было нарушено указанное обязательство);

ж) нарушение гарантий, предоставленных заявителями в отношении общества (если причиненные этим обществу убытки имели место и не были возмещены заявителями путем внесения вклада в имущество общества или иным согласованным с РОСНАНО способом в течение одного месяца с даты возникновения обстоятельства);

з) нарушение заявителями срока по организации прямых поставок продукции, производимой обществом, третьим лицам и/или прямых закупок продукции (сырья, материалов), поставляемых обществу в производственных целях, в сроки, указанные в пункте 5.10 договора:

и) отчуждение бенефициарами заявителей доли размером 50 % и более от величины уставного капитала в уставном капитале Участника 1 и/или Участника 2 без предварительного письменного согласия РОСНАНО.

В соответствии с пунктом 6.4.2. договора право РОСНАНО требовать от заявителей выкупа доли РОСНАНО реализуется путем направления РОСНАНО в адрес заявителей письменного требования о выкупе, составленного по форме, приведенной в части 1 приложения 2 (далее – требование о выкупе), с указанием основания для предъявления такого требования. Заявители обязуются приобрести предъявленную к выкупу РОСНАНО долю РОСНАНО в порядке, установленном в пунктах 6.4.9 - 6.4.13 ниже. Заявители могут приобрести долю РОСНАНО совместно (при этом размеры долей, приобретаемых участником 1 и участником 2 определяются по усмотрению заявителей), либо доля РОСНАНО может быть приобретена полностью участником 1 или участником 2. Заявители обязаны уведомить РОСНАНО о том, каким образом они намереваются приобретать долю РОСНАНО, в течение пяти дней с даты получения заявителями требования о выкупе.

Пунктом 6.4.3. предусмотрено, что право РОСНАНО требовать от заявителей выкупа доли РОСНАНО (направить требование о выкупе) на основании пункта 6.4.1.1 возникает при условии, что заявителями не было ранее направлено в адрес РОСНАНО требование о продаже по опциону "колл" 2 в соответствии с пунктом 6.6 право РОСНАНО требовать от заявителей выкупа доли РОСНАНО (направить требование о выкупе) на основании пункта 6.4.1.1 также возникает, если со стороны заявителей было ранее направлено в адрес РОСНАНО требование о продаже по опциону "колл" 2 в соответствии с пунктом 6.6, однако:

6.4.3.1.аккредитив опциона "колл" не был открыт в течение девяноста дней с даты направления требования о продаже по опциону "колл" 2; либо

6.4.3.2.РОСНАНО не получило по какой-либо причине оплаты по аккредитиву опциона "колл" 2, в течение срока его действия, при надлежащем предоставлении РОСНАНО документов для раскрытия аккредитива опциона "колл" 2.

6.4.4. Требование о выкупе по основанию наступления какого-либо из обстоятельств может быть направлено РОСНАНО в течение двенадцати месяцев с момента, когда РОСНАНО стало известно или должно было стать известно о наступлении соответствующего обстоятельства. Истечение двенадцатимесячного срока, указанного в настоящем пункте 6.4.4, применительно к соответствующему возникшему обстоятельству лишает РОСНАНО права направить требование о выкупе в отношении данного обстоятельства, но не лишает РОСНАНО права предъявить требование о выкупе на основании возникновения любого иного (в том числе аналогичного) обстоятельства.

Цена выкупа доли РОСНАНО

6.4.5. В случае предъявления требования о выкупе в соответствии с пунктом 6.4.1.1, цена выкупа равна сумме, составляющей 100 % от рыночной стоимости доли РОСНАНО, предъявляемой к выкупу, и процентам в размере 12% годовых, начисляемых на размер рыночной стоимости доли РОСНАНО, предъявляемой к выкупу, определенной независимым оценщиком, с даты направления требования о выкупе, до даты заключения договора купли-продажи доли РОСНАНО, предъявляемой к выкупу, включительно. Порядок определения независимого оценщика установлен в приложении 5 к настоящему договору.

6.4.6. Для целей пункта 6.4.5 рыночная стоимость доли РОСНАНО, предъявляемой к выкупу, определяется на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения договора об оценке, при этом последней отчетной датой будет считаться последнее число последнего месяца квартала, предшествующего дате заключения договора об оценке (при условии, что обществом сдана бухгалтерская отчетность на такую отчетную дату, в противном случае последней отчетной датой будет считаться определяемая аналогичным образом предшествующая отчетная дата). Требование о выкупе должно быть направлено в течение четырех месяцев с даты, на которую была определена рыночная стоимость доли РОСНАНО, предъявляемой к выкупу.

6.4.7. В случае предъявления требования о выкупе в соответствии с пунктом 6.4.1.2, цена выкупа рассчитывается по следующей формуле:

X = (A₀*(l+Y)^В^0/365) + (A₁*(l+Y)^B1/365) +...+ (A_х*(l+Y)^Bx/365), где

"X" – цена выкупа;

"А₀" – сумма денежных средств в размере первоначального вклада РОСНАНО;

"А₁" - сумма денежных средств в размере дополнительного вклада РОСНАНО;

"^В0" (степень) – количество полных календарных дней с даты зачисления суммы в размере первоначального вклада РОСНАНО на расчетный счет общества (включая такую дату) до даты заключения договора купли-продажи доли РОСНАНО, приобретаемой заявителями, включительно;

"^В1" (степень) – количество полных календарных дней с даты зачисления суммы в размере дополнительного вклада РОСНАНО на расчетный счет общества (включая такую дату) до даты заключения договора купли-продажи доли РОСНАНО, приобретаемой заявителями, включительно;

"Y" – ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации, увеличенная в три раза (в случае изменения ставки,новая ставка применяется для целей расчета цены со дня, следующего за днем, в который ставка была изменена).

Согласно пункту 6.4.8. договора в случае предъявления требования о выкупе в соответствии с пунктами 6.4.1.2 (в) и/или 6.4.1.2 (г) и/или 6.4.1.2 (д), если цена выкупа, рассчитанная в соответствии с пунктом 6.4.7, окажется ниже цены, по которой заявители совершили отчуждение доли заявителей (ее части) третьему лицу (третьим лицам) с нарушением пунктов 6.1.1 и/или 6.7 и/или 6.8, и пересчитанной с учетом соотношения размера доли РОСНАНО к проданной таким образом доле заявителей (далее – цена отчуждения) цена выкупа будет равна цене отчуждения.

Порядок оплаты и передачи доли РОСНАНО

Согласно пункту 6.4.9. договора в течение девяноста дней с даты направления требования о выкупе заявители обязуются открыть в банке, согласованном с РОСНАНО, документарный подтвержденный безотзывный покрытый либо непокрытый аккредитив (далее – аккредитив опциона "пут") на сумму, равную цене выкупа, сроком действия не менее тридцати рабочих дней, и подлежащего раскрытию при предъявлении нотариально удостоверенной конин договора купли-продажи между РОСНАНО и заявителями (либо с одним из заявителей – но в отношении всей доли РОСНАНО), а также подлинника или нотариально удостоверенной копии выписки из ЕГРЮЛ, содержащей информацию о состоявшемся переходе доли РОСНАНО к заявителям.

В соответствии с пунктом 6.4.10. договора в случае если банк, открывающий аккредитив опциона "пут", при заключении договора аккредитива разумно и обоснованно потребует включения в перечень документов, требуемых для осуществления платежа по аккредитиву опциона "пут", иных документов, кроме указанных выше, заявители обязаны предоставить РОСНАНО информацию в отношении перечня документов до заключения договора аккредитива. Заявители несут все расходы, связанные с открытием, обслуживанием и исполнением аккредитива опциона "пут".

Пунктом 6.4.11. договора предусмотрено, что РОСНАНО обязуется передать долю РОСНАНО заявителям в течение десяти рабочих дней с момента надлежащего исполнения заявителями их обязательств, предусмотренных пунктом 6.4.9. Для этого участники обязуются в течение десяти рабочих дней с даты открытия аккредитива опциона "пут" заключить договор купли-продажи доли РОСНАНО по форме, приведенной в части 4 приложения 2 и на условиях, указанных в требовании о выкупе, в соответствии с настоящим договором. Обязанность РОСНАНО по передаче доли РОСНАНО заявителям (а в случае, указанном в пункте 6.4.17 – указанному (указанным) заявителями лицу (лицам)) считается исполненной надлежащим образом в дату заключения (нотариального удостоверения) договора купли-продажи, если иное не будет установлено законодательством, действующим на момент передачи доли РОСНАНО.

В соответствии с пунктом 6.4.12. договора в случае неполучения по какой-либо причине РОСНАНО оплаты по аккредитиву опциона "пут" в течение срока его действия, при надлежащем предоставлении РОСНАНО документов для раскрытия аккредитива опциона "пут", заявители обязуются по письменному требованию РОСНАНО в течение пяти рабочих дней с момента предъявления такого требования уплатить РОСНАНО цену выкупа путем ее перечисления на банковский счет РОСНАНО, указанный в требовании о выкупе, без каких-либо вычетов и удержаний.

В случае просрочки со стороны заявителей оплаты доли РОСНАНО, предъявленной к выкупу (то есть неполучении РОСНАНО цены выкупа поистечении 120 дней с момента предъявления требования о выкупе), на цену выкупа подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере двух с половиной ставок рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент истечения указанного в настоящем пункте срока (пункт 6.4.13. договора).

Получение согласий на выкуп доли РОСНАНО

Заявители обязуются приложить все усилия для получения в течение сорока пяти рабочих дней с даты предъявления требования о выкупе предварительного согласия Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (иного соответствующего уполномоченного государственного органа в соответствии с законодательством, действующим на соответствующий момент) на приобретение доли РОСНАНО, а также любых иных разрешении и (или) согласований государственных органов и иных лиц, требуемых для приобретения доли РОСНАНО, если получение таких согласий, разрешений и (или) согласований требуется в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.4.14. договора).

Для целей получения указанных выше в пункте 6.4.14 согласий, разрешении и (или) согласований заявители обязуются подать в соответствующие государственные органы и иным лицам все необходимые документы и добросовестно совершить все необходимые для этого действия не позднее десяти рабочих дней с момента направления РОСНАНО требования о выкупе, а также предоставить РОСНАНО копии соответствующих ходатайств с отметками соответствующих государственных органов о принятии ходатайств к рассмотрению, согласий, разрешений и (или) согласований и письма, подписанного заявителями, подтверждающего подачу всех необходимых и достаточных документов для получения таких согласий, разрешений и (или) согласований, для ознакомления по требованию РОСНАНО (пункт 6.4.15. договора).

В соответствии с пунктом 6.4.16. РОСНАНО обязуется оказывать необходимое содействие заявителям для получения предварительного согласия Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации на приобретение Доли РОСНАНО, иных разрешений и (или) согласований, включая предоставление заявителям всех необходимых документов, находящихся в распоряжении РОСНАНО.

В случае если заявители не получат все необходимые разрешения и согласия в течение сорока пяти рабочих дней с даты направления РОСНАНО требования о выкупе, заявители будут обязаны обеспечить, в случае неполучения таких разрешений и согласий в течение последующих тридцати рабочих дней, передачу доли РОСНАНО лицу (лицам), которому (которым) не требуется получение таких разрешений и согласий, либо которым (которыми) такие разрешения и согласия уже получены (пункт 6.4.17. договора).

Пунктом 6.5. указанного договора установлен порядок продажи части доли заявителей РОСНАНО по требованию РОСНАНО в связи с недостижением обществом запланированных показателей EBITDA (опцион "колл"1).

Основания продажи части доли заявителей по требованию РОСНАНО по опциону "колл" 1

Согласно пункту 6.5.1. договора РОСНАНО вправе потребовать у заявителей продать часть доли заявителей в случае если совокупная EBITDA общества за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 не достигнет показателей, указанных в пункте 6.5.2.

Право РОСНАНО на приобретение части доли заявителей по опциону "колл" 1 не возникает в случае, если недостижение показателей, указанных в пункте 6.5.2, будет обусловлено преимущественно или исключительно факторами и/или обстоятельствами, которые:

- являются чрезвычайными (форс-мажорными), то есть участники при разумной степени заботливости и осмотрительности не предвидели и не должны были предвидеть их наступление и/или их влияние на достижение указанных выше показателей (во избежание сомнений, к ним не относятся факторы, которые являются обычными предпринимательскими рисками, в том числе, изменения ценообразования, конкуренция и т.п.); и

- являются непредотвратимыми, то есть находящимися за пределами разумно понимаемого контроля участников; и

- не являются результатом умысла или грубой неосторожности либо несоблюдения правил охраны труда и техники безопасности и/или иных применимых требований и нормативов при строительстве и эксплуатации производственных помещений общества и оборудования общества.

6.5.2. Размер части доли заявителей, которая подлежит продаже РОСНАНО, определяется в зависимости от величины показателей в отношении EBITDA, указанных ниже, следующим образом:

Суммарная EBITDAза 2013 год и 2014 год (руб.), руб.	Размер приобретаемой РОСНАНО части доли заявителей
420 000 000 ≥ EBITDA > 346 000 000	Часть доли заявителей, составляющая 5% (пять процентов) от величины капитала общества
346 000 000 ≥ EBITDA > 271 000 000	Часть доли заявителей, составляющая 10% (десять процентов) от величины уставного капитала общества
271 000 000 ≥ EBITDA > 197 000 000	Часть доли заявителей, составляющая 15% (пятнадцать процентов) от величины уставного капитала общества
197 000 000 ≥ EBITDA > 123 000 000	Часть доли заявителей, составляющая 20% (двадцать процентов) от величины уставного капитала общества
123 000 000 ≥ EBITDA > RUR 49 000 000	Часть доли заявителей, составляющая 25% (двадцать пять процентов) от величины уставного капитала общества

Значение показателя EBITDA для целей реализации РОСНАНО прав по опциону "колл" 1 определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за соответствующие отчетные периоды, правильность (достоверность) которой, если участники дополнительно не договорятся об ином, должна быть проверена и подтверждена аудитором общества, привлекаемым в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью и документами по проекту.

Порядок реализация нрава РОСНАНО требовать выкупа части доли заявителей по опциону "колл" 1 и цена опциона "колл" 1

В соответствии с пунктом 6.5.3. договора право РОСНАНО требовать выкупа части доли заявителей по опциону "колл" 1 реализуется путем направления РОСНАНО в адрес заявителей письменного требования о продаже, составленного по форме, приведенной в части 2 приложения 2 (далее – требование о продаже но опциону "колл" 1). Часть доли заявителей может быть продана заявителями РОСНАНО совместно (при этом размеры долей, отчуждаемых участником 1 и участником 2, определяются но усмотрению заявителей), либо часть доли заявителей может быть приобретена полностью у участника 1 или участника 2. Заявители обязаны уведомить РОСНАНО о том, каким образом они намереваются продать часть доли заявителей, в течение 5 (пяти) дней с даты получения заявителями требования о продаже по опциону "колл" 1.

Право РОСНАНО требовать продажи части доли заявителей (направить требование о продаже по опциону "колл" 1) возникает при условии, что РОСНАНО не было ранее направлено в адрес заявителей требование о выкупе (пункт 6.5.4. договора).

Цена продажи части доли заявителей по опциону "колл" 1, размер которой определяется, соответственно, на основании пункта 6.5.2 (далее – цена опциона "колл" 1) составил один руб. (пункт 6.5.5.).

Порядок оплаты и передачи части доли заявителей по опциону "колл" 1

Согласно пункту 6.5.6. договора заявители обязуются передать часть доли заявителей РОСНАНО в течение десяти рабочих дней с момента получения заявителями требования о продаже по опциону "колл" 1 либо с момента получения всех (последнего из) согласий, разрешений и (или) согласований (включая предварительное согласие Федеральной антимонопольной службы), при необходимости таких согласий.

В соответствии с пунктом 6.5.7. договора для передачи части доли заявителей РОСНАНО участники обязуются в течение десяти рабочих дней с момента наступления обстоятельств, указанных в пункте 6.5.6, заключить договор купли-продажи доли РОСНАНО по форме, приведенной в части 4 приложения 2 и на условиях, укачанных в требовании о продаже по опциону "колл" 1 в соответствии с настоящим договором. Обязанность заявителей по передаче части доли заявителей РОСНАНО считается исполненной надлежащим образом в дату заключения (нотариального удостоверения) договора купли-продажи, если иное не будет установлено законодательством, действующим на момент передачи части доли заявителей.

Оплата цены опциона "колл" 1 должна быть осуществлена в течение пяти рабочих дней с даты предоставления РОСНАНО подлинника или нотариально удостоверенной копии выписки из ЕГРЮЛ, содержащей информацию о состоявшемся переходе части доли заявителей к РОСНАНО (пункт 6.5.8.).

Согласно пункту 8.1. договора в случае нарушения заявителями своих обязательств, указанных ниже, заявители солидарно обязуются выплатить РОСНАНО в качестве компенсации следующие суммы:

8.1.5 в случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 6.4.11 и пунктом 6.5.7 – твердую денежную сумму в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки в заключении договора купли-продажи по вине заявителей.

Посчитав вышеприведенные пункты договора от 24.09.2012 недействительными по вышеприведенным основаниям истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 180 Кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вместе с тем добросовестность участников гражданских правоотношений является основополагающим принципом гражданского права.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы для защиты нарушенных прав потерпевшего от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения:

- согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерациипри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25);

- поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзац 4 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25);

- если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 5 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Как видно из представленных ОАО "РОСНАНО" доказательств и следует из его пояснений 03.04.2012 ООО "Акрилан" было признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении была введения процедура наблюдения (определение от 10.04.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-12698/2011).

ООО "Акрилан" было признано банкротом по требованию кредитора – "Газпромбанк" (ОАО) перед которым у общества имелась непогашенная задолженность в общем размере 465 127 638 руб. 74 коп.

Участниками ООО "Акрилан" в то время являлись:

- Компания ФИО4 Пропертис Лимитед (соответчик по настоящему делу), которой принадлежала доля в размере 25, 1 % от уставного капитала ООО "Акрилан";

- Компания Тримдон Менеджмент Лтд (истец по настоящему делу), которой принадлежала доля в размере 74,9 % от уставного капитала ООО "Акрилан".

Компания ФИО4 Пропертис Лимитед стала участником ООО "Акрилан" 09.11.2011, приобретя долю в размере 25,1 % от уставного капитала ООО "Акрилан" за 125 500 руб.

Расходы Тримдон Менеджмент Лтд на приобретение принадлежащей ей доли в ООО "Акрилан" также нельзя считать существенными – на приобретение доли в размере 74,9 % от уставного капитала ООО "Акрилан" Компания Тримдон затратила всего за 374 500 руб.

После признания ООО "Акрилан" несостоятельным (банкротом) участники данного общества (Компания ФИО4 Пропертис Лимитед и Тримдон Менеджмент Лтд) не воспользовались предоставляемой им в силу владения долями в уставном капитале возможностью "спасения" ООО "Акрилан" от банкротства путем его дофинансирования за счет собственных денежных средств. Вместо этого данные компании начали активные поиски инвестора, который смог бы осуществить столь необходимое для ООО "Акрилан" дополнительное финансирование. Причем размер денежных вливаний в ООО "Акрилан" от инвестора требовался такой, чтобы он позволил:

А) вывести ООО "Акрилан" из процедуры банкротства;

Б) дал возможность ООО "Акрилан" дальше развиваться и наращивать хозяйственную деятельность.

Данное обстоятельство прямо свидетельствует о намерении Компании ФИО4 Пропертис Лимитед и Тримдон Менеджмент Лтд восстановить стоимость принадлежащего им актива (100 % долей в ООО "Акрилан") без осуществлении финансовых затрат со своей сторон и удовлетворить требования всех кредиторов ООО "Акрилан" за счет финансовых вложений третьих лиц.

25.05.2012 было заключено инвестиционное соглашение между ОАО "РОСНАНО", с одной стороны, и Компанией ФИО4 Пропертис Лимитед, Тримдон Менеджмент Лтд, а также ООО "Акрилан", с другой стороны.

Согласно условиям инвестиционного соглашения:

- ОАО "РОСНАНО" приняло на себя обязательство осуществить инвестиции в хозяйственную деятельность ООО "Акрилан" посредством внесения вклада в уставный капитал ООО "Акрилан" в размере 600 000 000 руб. в порядке и на условиях, установленных инвестиционным соглашением (подпункт 6 преамбулы инвестиционного соглашения; разделы 3 и 4 инвестиционного соглашения);

- одним из обязательных предварительных условий для внесения ОАО "РОСНАНО" вклада в уставный капитал ООО "Акрилан" будут являться:

- заключение договора об осуществлении прав участников между ОАО "РОСНАНО", Компанией ФИО4 Пропертис Лимитед и Тримдон Менеджмент Лтд (пункт 4.3.2. инвестиционного соглашения);

- выполнение участниками ООО "Акрилан" условий инвестиционного соглашения и договора об осуществлении прав участников, отсутствие со стороны участников ООО "Акрилан" заявлений об одностороннем отказе от исполнения данных документов, в связи с чем участниками ООО "Акрилан" должны быть выданы соответствующие справки (пункт 4.3.20. инвестиционного соглашения);

Результатом указанной договоренности стало заключение 24.09.2012 нового инвестиционного соглашения (еще одной стороной которого стало ОАО "Промсвязьбанк"), которое отразило в себе все обязательства сторон, существующие в рамках инвестиционного соглашения от 25.05.2012, и добавило обязательство ОАО "Промсвязьбанк" по предоставлению ООО "Акрилан" кредитных денежных средств.

Инвестиционное соглашение от 24.09.2012 года:

- еще раз подтвердило обязательство ОАО "РОСНАНО" по предоставлению ООО "Акрилан" финансирования в размере 600 000 000 руб. в порядке и на условиях, установленных инвестиционным соглашением (посредством вклада в уставный капитал общества) (подпункт 6 преамбулы инвестиционного соглашения; раздел 4 инвестиционного соглашения);

- содержит обязательство ОАО "Промсвязьбанк" по предоставлению ООО "Акрилан" кредитных денежных средств и условия их предоставления (раздел 5 инвестиционного соглашения);

- в очередной раз отразило условия, которые обязательно должны быть выполнены до предоставления ОАО "РОСНАНО" финансирования в уставный капитал ООО "Акрилан" (п. 4.3. инвестиционного соглашения).

Такими условиями, в том числе, являются:

- выполнение участниками ООО "Акрилан" условий инвестиционного соглашения и договора об осуществлении прав участников, отсутствие со стороны участников ООО "Акрилан" заявлений об одностороннем отказе от исполнения данных документов, в связи с чем участниками ООО "Акрилан" должны быть выданы соответствующие справки (пункт 4.3.20 инвестиционного соглашения).

Сразу же после заключения инвестиционного соглашения от 24.09.2012 года все его стороны начали осуществлять мероприятия, направленные на реализацию договоренностей и исполнение обязательств, установленных инвестиционным соглашением.

Так ОАО "РОСНАНО" выполнило все свои обязательства и осуществило внесение вклада в уставный капитал ООО "Акрилан" в общем размере 600 000 000 руб. в порядке и сроки, установленные инвестиционным соглашением от 25.05.2012 и инвестиционным соглашением от 24.09.2012, а именно:

- 17.08.2012 ОАО "РОСНАНО" сделало взнос в уставный капитал ООО "Акрилан" в размере 5000 руб.

- 19.10.2012 ОАО "РОСНАНО" сделало взнос в уставный капитал ООО "Акрилан" в размере 599 995 000 руб.

При этом, как и было оговорено инвестиционным соглашением от 24.09.2012, обязательным и непременным условием для внесения ОАО "РОСНАНО" взноса в уставный капитал в размере 599 995 000 руб. являлось заключение между ОАО "РОСНАНО", Тримдон Менеджмент Лтд и Компанией ФИО4 Пропертис Лимитед договора об осуществлении прав участников ООО "Акрилан" (на приемлемых для ОАО "РОСНАНО" условиях) и подтверждение участниками ООО "Акрилан" факта выполнения условий указанного заключенного договора (пункт 4.3.2., пункт 4.3.20. инвестиционного соглашения).

В связи с чем для целей выполнения условий финансирования ОАО "РОСНАНО" компании ООО "Акрилан" со стороны Тримдон Менеджмент Лтд и Компании ФИО4 Пропертис Лимитед были осуществлены следующие действия:

- был заключен договор об осуществлении прав участников ООО "Акрилан").

Причем в рамках договора об осуществлении прав участников и Компания ФИО4 Пропертис Лимитед, и Компания Тримдон дали ОАО "РОСНАНО" письменные заверения и гарантии о том, что "обязательства, установленные в договоре об осуществлении прав участников, являются для данных компаний действительными, законными и обязательными для исполнения, а в случае неисполнения могут быть исполнены в принудительном порядке" (пункт 7.1.4. и пункт 7.2.4. договора об осуществлении прав участников). ОАО "РОСНАНО" добросовестно полагалось на указанные заверения и гарантии.

- Тримдон Менеджмент Лтд и Компания ФИО4 Пропертис Лимитед представили ОАО "РОСНАНО" дополнительные справки-заверения, сообщающие, что обе данные компании подтверждают выполнение ими условий договора об осуществлении прав участников и с их стороны отсутствуют какие-либо заявления, связанные с односторонним отказом от исполнения данного договора.

Только после заключения договора об осуществлении прав участников и после получения от Тримдон Менеджмент Лтд и Компании ФИО4 Пропертис Лимитед дополнительных справок-заверений о подтверждении их согласия с условиями заключенного договора об осуществлении прав участников и отсутствии с их стороны каких-то претензий к данному договору, ОАО "РОСНАНО" осуществило финансирование ООО "Акрилан" в размере 599 995 000 руб.

Таким образом:

- осуществленное ОАО "РОСНАНО" финансирование ООО "Акрилан" состоялось только в связи с тем, что с ОАО "РОСНАНО" был заключен договор об осуществлении прав участников на устраивающих ОАО "РОСНАНО" условиях и стороны данного договора (Тримдон Менеджмент Лтд и Компания ФИО4 Пропертис Лимитед) представили письменные заверения и гарантии, что они подтверждают исполнение своих обязательств по договору и с их стороны нет отказов от исполнения данных обязательств;

- принимая решение о финансировании ООО "Акрилан", ОАО "РОСНАНО" добросовестно полагалось на исполнение Тримдон Менеджмент Лтд и Компанией ФИО4 Пропертис условий заключенного договора об осуществлении прав участников;

- если бы договор об осуществлении прав участников ООО "Акрилан" не был заключен или был заключен на других условиях, никакого финансирования ООО "Акрилан" со стороны ОАО "РОСНАНО" не было бы произведено.

Выполненное ОАО "РОСНАНО" финансирование ООО "Акрилан" (согласно договоренностей, отраженных в инвестиционном соглашении от 24.09.2012) позволило:

а) избежать неминуемого банкротства ООО "Акрилан".

10.10.2012 Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела № А11-12698/2011 утвердил мировое соглашение между ООО "Акрилан" и его кредиторами и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Акрилан" ООО "Акрилан" выполнило условия данного мирового соглашения и в течение октября 2012 года полностью погасило задолженность перед кредиторами в размере 487 428 484 рублей 66 копеек.

б) вывести ООО "Акрилан" из убыточного состояния, расширить существующее производство и кратно увеличить выручку компании.

Положительные изменения в хозяйственной деятельности ООО "Акрилан" демонстрируют показатели бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011 (копия баланса прилагается, приложение № 13) и бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014:

- по состоянию на 31.12.2011 общество было убыточным и его чистый убыток составлял 63 072 000 руб. (строка 2400 отчета о прибылях и убытках), по состоянию на 31.12.2014 общество является прибыльным и его чистая прибыль – 55 759 000 руб. (строка 2400 отчета о финансовых результатах);

- по состоянию на 31.12.2011 выручка общества составляла 318 316 000 руб. (строка 2110 отчета о прибылях и убытках), по состоянию на 31.12.2014 выручка общества увеличилась больше чем в 2,5 раза и составила 832 827 000 руб.

В течение практически трех лет, прошедших с даты заключения договора об осуществлении прав участников ООО "Акрилан" (24.09.2012), ни одна из его сторон (Тримдон Менеджмент Лтд, Компания ФИО4 Пропертис Лимитед) ни разу и ни в каком виде не выражали возражений относительно каких-либо положений данного договора.

01.07.2015 ОАО "РОСНАНО" направило в адрес Тримдон Менеджмент Лтд и в адрес Компании ФИО4 Пропертис Лимитед требования о продаже в пользу ОАО "РОСНАНО" части принадлежащих данным участникам долей в уставном капитале ООО "Акрилан".

Указанные требования ОАО "РОСНАНО" были основаны на положениях пункта 6.5. договора об осуществлении прав участников, согласно которым Тримдон Менеджмент Лтд и Компания ФИО4 Пропертис Лимитед приняли на себя обязательство при наступлении определенных обстоятельств осуществить продажу в пользу ОАО "РОСНАНО" части принадлежащих им долей в ООО "Акрилан" по цене, прямо определенной договором об осуществлении прав участников (пункт 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью").

Сразу же после получения требования ОАО "РОСНАНО" об исполнении обязательств по договору об осуществлении прав участников, Тримдон Менеджмент Лтд решила не исполнять должным образом свои обязательства перед ОАО "РОСНАНО", существующие в рамках договора об осуществлении прав участников, а начала предпринимать недобросовестные действия, направленные на избежание ответственности по своим договорным обязательствам.

В качестве способа избежания исполнения своих обязательств перед ОАО "РОСНАНО" Тримдон Менеджмент Лтд выбрала попытку признать ничтожными часть положений договора об осуществлении прав участников.

Причем ничтожными Тримдон Менеджмент Лтд решила выборочно считать только те положения договора об осуществлении прав участников ООО "Акрилан", которые накладывают на данную Компанию обязательства перед ОАО "РОСНАНО":

1. Пункты 6.5.1. – 6.5.8. договора об осуществлении прав участников, содержащие обязанность Компании Тримдон продать ОАО "РОСНАНО" часть доли в ООО "Акрилан" (размер продаваемой доли определяется согласно условий пункта 6.5.2. договора участников) по определенной данным договором фиксированной цене (пункт 6.5.5. договора участников) при наступлении определенных обстоятельств (пункт 6.5.2. договора участников);

2. Пункты 6.4.1. – 6.4.17. договора об осуществлении прав участников, содержащие обязанность Тримдон Менеджмент Лтд выкупить у ОАО "РОСНАНО" все принадлежащие ему доли в ООО "Акрилан" по определенной данным договором цене (пункты 6.4.5. – 6.4.8. договора участников) при наступлении определенных обстоятельств (пункт 6.4.1. договора участников).

О признании недействительными иных положений договора об осуществлении прав участников (не несущие обязательств для Тримдон Менеджмент Лтд) Тримдон Менеджмент Лтд не заявило.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд, соглашаясь с доводами ответчика ОАО "РОСНАНО" признает недобросовестным поведение истца – Тримдон Менеджмент Лтд и отказывает ей в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, относительно доводов истца о ничтожности вышеприведенных пунктов договора арбитражный суд считает необходимым указать следующее.

Оспариваемые Тримдон Менеджмент Лтд пункты 6.5.1. – 6.5.8 договора участников полностью соответствуют положениям пункта 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому предметом договора об осуществлении прав участников может являться обязанность участника общества продать долю или часть доли по определенной данным договором цене при наступлении определенных обстоятельств.

В силу чего пункты 6.5.1. – 6.5.8. договора участников не могут являться ничтожными, так как данные пункты не нарушают требований закона, а, наоборот, полностью им соответствуют.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора;

Если норма закона не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Отношения сторон по заключенному договору участников регулируются положениями пункта 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и основополагающим принципом гражданского законодательства – принципом свободы договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, положения пунктов 6.5.1. – 6.5.8. договора участников, устанавливающие обязательство Тримдон Менеджмент Лтд продать ОАО "РОСНАНО" часть доли в ООО "Акрилан" (размер продаваемой доли определяется согласно условий пункта 6.5.2. договора) по определенной данным договором фиксированной цене (пункт 6.5.5. договора) при наступлении определенных обстоятельств (пункт 6.5.2. договора), не входят ни в какое противоречие с какими бы то ни было императивными нормами законодательства и являются легитимными.

Тримдон Менеджмент Лтд посчитало, что условия заключенного данной компанией договора участников ущемили ее право на распоряжение принадлежащими ей долями в ООО "Акрилан" по своему усмотрению и решила, что пункты 6.5.1. – 6.5.8. договора участников должны быть признаны ничтожными.

Заключив договор, содержащий обязательство реализовать в пользу ОАО "РОСНАНО" долю в ООО "Акрилан" при наступлении определенных обстоятельств, Тримдон Менеджмент Лтд (как собственник имущества, обладающий всей полнотой прав по отношению к своей собственности и единолично определяющий дальнейшую судьбу данной собственности) самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательство (установленное положениями пункта 3 статьи 8 Закона) продать в будущем свою собственность – часть доли в ООО "Акрилан".

Таким образом, Тримдон Менеджмент Лтд осуществила распоряжение принадлежащей ей долей в ООО "Акрилан" по своему усмотрению и в порядке, прямо предусмотренном Законом об обществах с ограниченной ответственностью. В связи с чем совершенно непонятно, о какой ничтожности обязательств Компании Тримдон может в данном случае идти речь.

Также считаем нелишним напомнить истцу, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя стороной договорных отношений, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Это означает, что по своим обязательствам нужно отвечать, а не всячески недобросовестно уклоняться от их исполнения под различными надуманными предлогами.

Учитывая вышеизложенное, положения пунктов 6.5.1. – 6.5.8. договора, устанавливающие обязательство Тримдон Менеджмент Лтд продать ОАО "РОСНАНО" часть доли в ООО "Акрилан" (размер продаваемой доли определяется согласно условий пункта 6.5.2. договора) по определенной данным договором фиксированной цене (пункт 6.5.5. договора) при наступлении определенных обстоятельств (пункт 6.5.2. договора), не противоречат пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 8, пункту 2 статьи 21 Закона и не являются ничтожными.

Истец приравнивает свое обязательство по договору участников о продаже доли в ООО "Акрилан" по заранее определенной сторонами цене (пункт 6.5.5. договора участников) к договору дарения и полагает, что в связи с этим данное обязательство Тримдон Менеджмент Лтд нужно признать ничтожным.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью" прямо установлено, что предметом договора об осуществлении прав участников может являться обязательство участника по продаже в будущем принадлежащей ему доли в обществе по заранее определенной данным договором цене.

Также гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

С учетом изложенного, попытка истца приравнять свои договорные обязательства, существующие в рамках договора участников, к правоотношениям по договору дарения не имеет никаких правовых оснований.

Под дарением понимается самостоятельное и ничем не обусловленное намерение собственника совершить безвозмездную передачу вещи в собственность другому лицу (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тогда как предметом регулирования договора об осуществлении прав участников ООО "Акрилан" является целый комплекс прав и обязанностей участников по отношению друг к другу и по отношению к ООО "Акрилан" (раздел 2 договора), связанных:

- с порядком финансирования ООО "Акрилан";

- с порядком голосования на общем собрании участников ООО "Акрилан" и порядком осуществления иных действий, связанных с управлением и деятельностью ООО "Акрилан";

- с обязательствами участников воздерживаться от отчуждения принадлежащих им долей в ООО "Акрилан" в установленных договором участников случаях;

- с обязательствами участников приобретать или отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Акрилан" по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств в соответствии с договором участников;

- с иными вопросами, прямо или косвенно связанными с реализацией проекта на базе ООО "Акрилан".

Причем все данные права и обязанности по договору участников неразрывно связаны друг с другом. В связи с чем, нельзя рассматривать какое-то отдельное право или обязанность стороны по договору участников в отрыве от совокупности всех взаимоотношений сторон, урегулированных данным договором.

Условие пункта 6.5.5. договора участников полностью соответствует положениям пункта 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью" и не имеет никакого отношения к дарению, посокльку:

- указанные правоотношения участников регулируются совершенно другой нормой закона;

- в этих отношениях нет признака безвозмездности (цена реализации согласована и определена сторонам в договоре участников);

- в этих отношениях нет признака безусловности передачи (реализация доли может состояться только в случае наступления определенного обстоятельства – достижение ООО "Акрилан" определенного размера EBITDA);

- в отличие от правоотношений между дарителем и одаряемым, участник не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по реализации доли.

Учитывая вышеизложенное, положения пункта 6.5.5. договора участников не являются ничтожными в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тримдон Менеджмент Лтд полагает, что условия пунктов 6.4.1. – 6.4.17. договора участников нарушили ее правоспособность, что, по мнению истца, обязательно должно влечь ничтожность обязательств Тримдон Менеджмент Лтд перед ОАО "РОСНАНО" и освобождение компании от их исполнения.

Как указано выше согласно пункту 3 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права. Договором участников может быть установлено право участника продать долю или часть доли по определенной данным договором цене и при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 8 Закона). Кроме того, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В договоре участников установлено следующее условие, полностью соответствующее вышеуказанным нормам права: при наступлении определенных обстоятельств (пункт 6.4.1. договора) ОАО "РОСНАНО" вправе потребовать у Тримдон Менеджмент Лтд и Компании ФИО4 Пропертис Лимитед выкупить всю принадлежащую ОАО "РОСНАНО" долю в ООО "Акрилан" по определенной договором участников цене (п. 6.4.5. – 6.4.8. договора).

В силу положений статьи 307-308 Гражданского кодекса Российской Федерации в стороны по заключенному договору становятся взаимно обязанными. То есть праву одной стороны договора потребовать исполнения обязательства корреспондирует обязанность другой стороны исполнить требуемое и, наоборот. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Кодекса).

Таким образом, заявление Тримдон Менеджмент Лтд о ничтожности пунктов 6.4.1. – 6.4.17. договора участников не имеет правовых оснований.

Согласно условиям договора участников, обязательства Тримдон Менеджмент Лтд перед ОАО "РОСНАНО" установлены пунктами 6.5.1. – 6.5.8 (условия об опционе "колл") и пунктами 6.4.1. – 6.4.17. (условия об опционе "колл"). И именно данные положения договора участников (и никакие другие) Тримдон Менеджмент Лтд пытается признать ничтожными.

Учитывая вышеизложенное, положения пунктов 6.4.1. – 6.4.17. договора участников не нарушают пункт 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и не являются ничтожными.

Пунктом 8.1.5. оспариваемого договора установлена ответственность Тримдон Менеджмент Лтд и Компании ФИО4 Пропертис Лимитед за нарушения ими обязательств, предусмотренных пунктом 6.4.11. (условие опциона "пут" - обязанность участников выкупить у ОАО "РОСНАНО" доли в ООО "Акрилан" при наступлении определенных обстоятельств и по цене, определенной договором участников) и пунктом 6.5.7. (условие опциона "колл" - обязанность участников продать ОАО "РОСНАНО" часть долей в ООО "Акрилан" при наступлении определенных обстоятельств и по цене, определенной договором участников).

В случае неисполнения данными компаниями своих обязательств, предусмотренных пунктом 6.4.11. и пунктом 6.5.7. договора участников, они выплачивают ОАО "РОСНАНО" компенсацию в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, начисляемую до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку не имеется оснований считать ничтожными полностью соответствующие законодательству положения договора, что условие о неустойке за его неисполнение также действительно (легитимно) и подлежит применению по отношению к сторонам договора участников, нарушающим свои обязательства по договору.

Учитывая вышеизложенное, пункт 8.1.5. договора участников является законным и действительным.

Тримдон Менеджмент Лтд утверждает, что ее позиция подтверждается решением от 24.11.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140918/09.

Вместе с тем, арбитражному суду не известны все фактические обстоятельства дела № А40-140918/09.

Кроме того, в настоящее время концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, реализованной изменениями в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступившими в силу после 2010 года, в судебную практику вводится принцип "эстоппель", заключающийся в том, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Ввиду изложенного иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов