Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суздальский Объединенный Капитал» (600000, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 по невозврату имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 015103565
от 16.10.2017, выданного Арбитражным судом Владимирской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Ортоника», г. Владимир, и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы 9 316 802 руб. 05 коп., указанного в акте описи и ареста имущества должника от 03.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП РФ по Владимирской области ФИО2, а именно:

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 17РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 20PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 18РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 19РР 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 20PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 19РР 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 19PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 22UU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 23PU 1 шт.

- инвалидная коляска PUMA 14PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 17РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 19РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS3000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 48 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS3000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 520 40 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 45 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 43 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 45 pu 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Base 180 17 uu 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Puma 35 PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 18РР 1 шт.

- оrtonica Trend 10 20 51 PU 1 шт.

- оrtonica Trend 10 50 PU 1 шт.

- оrtonica Trend 10 19PU 1 шт.

- оrtonica Kitty UU 1 шт.

- сonvaid ИзиРайдер EZ12 красный 1 шт.

- изи Райдер EZ14 синий 1 шт.

-мetroME 14 синий 1 шт.

-изи Райдер EZ14 синий 1 шт.

-круизер СХ12 синий 1 шт.

-изи Райдер EZ14 фиолетовый 1 шт.

-сафари SFT16 1 шт.

-круизер СХ16 1 шт.

-родео RD10 синий 1 шт.

-родео RD16 шоколадный 1 шт.

-родео RD14 синий 1 шт.

-родео RD14 зеленый 1 шт.

-родео RD14 синий 1 шт.

-родео RD14 красный 1 шт.

-сафари SFT12 розовый 1 шт.

-родео RD14 шоколадный 1 шт.

-родео RD14 красный 1 шт.

-родео RD16 зеленый 1 шт.

-родео RD12 лесная зелень 1 шт.

-родео RD14 черный 1 шт.

-сафари SFT14 фиолет 1 шт.

-оrtonicaPulse 310 17/43 рр 1 шт.

-круизер СХ18 синий 1 шт.

-метро ME 16 красный 1 шт.

-сумка для коляски 3 шт.

-насадка на унитаз 3 шт.

-столики 12 шт.

-колеса для инв. Коляски 1шт.

-капюшон 1 шт.

-дождевик - малый 4 шт.

-мягкие вставки 2 шт.

-капюшоны 6 шт.

-удлинители спинок 15 шт.

-дождевик 1 шт.

-зимние мешки 2 шт.

-сиденье для инв. Коляски 2 шт.

-удерживающий жилет 1 шт.

-спинка для инв. Коляски 1 шт.

-регулируемый пояс 15 шт.

-правый боковой фиксатор 9 шт.

-сетчатая боковая панель 2 шт.

-корзина для вещей 6 шт.

-колеса 4 шт.

-удерживающий жилет 12 шт.,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ортоника», общество с ограниченной ответственностью ООО «Интернет – Магазин Ортоника»;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области – ФИО3, удостоверение ТО 564974, выдано 12.07.2018, сроком действия по 11.01.2022;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Ортоника» - ФИО4, по доверенности от 25.06.2019, сроком действия по 31.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью ООО «Интернет – Магазин Ортоника» - не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Суздальский Объединенный Капитал» (далее – заявитель, ООО «Суздальский Объединенный Капитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) по невозврату имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа
ФС 015103565 от 16.10.2017, выданного Арбитражным судом Владимирской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Ортоника», г. Владимир, и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы 9 316 802 руб. 05 коп., указанного в акте описи и ареста имущества должника от 03.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП РФ по Владимирской области ФИО2, а именно:

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 17РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 20PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 18РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 19РР 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 20PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 19РР 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 19PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 22UU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 23PU 1 шт.

- инвалидная коляска PUMA 14PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 17РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaTrend 10 19РР 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 17/43 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 15/38 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS2000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS3000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 48 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaS3000 16/40 см PU 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 520 40 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 45 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 43 pu 1 шт.

- инвалидная коляска OrtonicaDelux 510 45 pu 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Base 180 17 uu 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Puma 35 PU 1 шт.

- инвалиднаяколяска Ortonica Trend 10 18РР 1 шт.

- оrtonica Trend 10 20 51 PU 1 шт.

- оrtonica Trend 10 50 PU 1 шт.

- оrtonica Trend 10 19PU 1 шт.

- оrtonica Kitty UU 1 шт.

- сonvaid ИзиРайдер EZ12 красный 1 шт.

- изи Райдер EZ14 синий 1 шт.

-мetroME 14 синий 1 шт.

-изи Райдер EZ14 синий 1 шт.

-круизер СХ12 синий 1 шт.

-изи Райдер EZ14 фиолетовый 1 шт.

-сафари SFT16 1 шт.

-круизер СХ16 1 шт.

-родео RD10 синий 1 шт.

-родео RD16 шоколадный 1 шт.

-родео RD14 синий 1 шт.

-родео RD14 зеленый 1 шт.

-родео RD14 синий 1 шт.

-родео RD14 красный 1 шт.

-сафари SFT12 розовый 1 шт.

-родео RD14 шоколадный 1 шт.

-родео RD14 красный 1 шт.

-родео RD16 зеленый 1 шт.

-родео RD12 лесная зелень 1 шт.

-родео RD14 черный 1 шт.

-сафари SFT14 фиолет 1 шт.

-оrtonicaPulse 310 17/43 рр 1 шт.

-круизер СХ18 синий 1 шт.

-метро ME 16 красный 1 шт.

-сумка для коляски 3 шт.

-насадка на унитаз 3 шт.

-столики 12 шт.

-колеса для инв. Коляски 1шт.

-капюшон 1 шт.

-дождевик- малый 4 шт.

-мягкие вставки 2 шт.

-капюшоны 6 шт.

-удлинители спинок 15 шт.

-дождевик 1 шт.

-зимние мешки 2 шт.

-сиденье для инв. Коляски 2 шт.

-удерживающий жилет 1 шт.

-спинка для инв. Коляски 1 шт.

-регулируемый пояс 15 шт.

-правый боковой фиксатор 9 шт.

-сетчатая боковая панель 2 шт.

-корзина для вещей 6 шт.

-колеса 4 шт.

-удерживающий жилет 12 шт.

В обоснование заявления заявитель указал, что бездействие судебного пристава по невозврату арестованного имущества после снятия ареста являются незаконными и нарушает его право как собственника имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель отдела судебных приставов Октябрьского района
г. Владимира УФССП России по Владимирской области в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного требования.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не заявил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ортоника» в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Интернет – Магазин Ортоника» в судебное заседание не явился, в отзыве
от 03.09.2019 возразил против удовлетворения заявленного требования.

В судебном заседании 13.11.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.11.2019 – 16 час. 30 мин.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ортоника» (далее –
ООО «Ортоника») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет – магазин Ортоника» (далее – ООО «Интернет – магазин Ортоника») с требованием о взыскании 9 122 236 руб. задолженности по оплате поставленной продукции и 194 566 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.06.2017 по 25.08.2017

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2017 наложен арест на имущество, ООО «Интернет-магазин Ортоника» и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 9 316 802 руб. 05 коп.

На принудительное исполнение определения суда выдан исполнительный лист от 16.10.2017 серии ФС № 015103565.

В соответствии с исполнительным листом от 16.10.2017
серии ФС № 015103565 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области 03.11.2017 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, о чем составлен акт от 03.11.2017.

Решением арбитражного суда от 29.11.2018 по делу № А11-14454/2017 спорное имущество, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 015103365 от 16.10.2017, выданного Арбитражным судом Владимирской области о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Интернет-магазин Ортоника» и находящееся у него и других лиц в пределах суммы
9 316 802 руб. 05 коп., освобождено от ареста.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда
от 03.04.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области
от 29.11.2018 по делу № А11-14454/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.09.2018 Арбитражным судом Владимирской области принято заявление ООО «Ортоника» о признании ООО «Интернет-магазин «Ортоника» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2019 по делу № А11-10775/2018 отсутствующий должник - ООО «Интернет-магазин «Ортоника» - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (впоследствии ФИО6).

15.03.2019 судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области
ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, в связи с его банкротством.

15.03.2019 судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области
ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

По мнению ООО «Суздальский объединенный капитал», вследствие указанных действий судебного пристава – исполнителя ФИО1 арестованное имущество, принадлежащее заявителю, выбыло из-под охраны пристава - исполнителя и установить его местоположение для заявителя не представляется возможным.

Полагая, что действия судебного пристава – исполнителя незаконны и нарушают права и интересы заявителя, Обществообратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) либо ненормативный правовой акт должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными либо ненормативного правового акта недействительным.

Таким образом, для признания арбитражным судом недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие этого постановления закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом
от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Федерального закона № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом
«Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно части 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, а также снятию ареста с имущества являются правомерными, направленными на соблюдение законности при осуществлении исполнительных действий.

Довод заявителя о невозможности установить место нахождения имущества, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что в отношении принадлежности данного имущества в настоящее время существует обособленный спор в рамках дела о банкротстве
ООО «Интернет-магазин Ортоника» (дело № А11-10775/2018) о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Интернет-магазин "Ортоника" и ИП ФИО7 в виде передачи имущества.

В рамках рассмотрения данного спора судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер от 01.04.2019 в виде запрета
ООО «Ортоника» совершать действия, направленные на передачу имущества, ООО «Суздальский объединённый капитал».

Определением арбитражного суда от 29.04.2019 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области
от 01.04.2019 в рамках дела № А11-10775/2018, в виде запрета
ООО «Ортоника» совершать действия, направленные на передачу имущества, отменены.

Таким образом, в настоящий момент имущество, являющееся предметом ареста, является спорным.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия судам необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения.

Таким образом, положения арбитражного процессуального законодательства прямо предписывают арбитражному суду в решении о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц - незаконными указывать на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе при отсутствии соответствующей просьбы в заявлении, по которому было принято такое решение арбитражного суда (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1381-О).

Совокупность двух условий, при наличии которых оспариваемое постановление судебного пристава заявителем подлежит признанию судом незаконным, в данном случае отсутствует.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным, а решения или действия государственного органа незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов заинтересованного лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При отсутствии хотя бы одного из названных оснований в судебной защите заявителю отказывается.

При этом по общему правилу правом на обращение в арбитражный суд в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладают лица, заинтересованные в защите своих прав и законных интересов.

Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

Заявитель, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, возникших вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная платежным поручением от 15.07.2019 № 66.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Суздальский Объединенный Капитал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную платежным поручением
от 15.07.2019 № 66.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова