Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евсеевой Л.Н., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРНИП 304330407500038; ИНН 330400023120),

к индивидуальному предпринимателю Рыбиной Алине Альбертовне, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (ОГРНИП 31033411800013; ИНН 330406965014),

о взыскании 16 524 рублей,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Казанцева Татьяна Федоровна, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ИП Казанцева Т.Ф., истец), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыбиной Алины Альбертовны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ИП Рыбина А.А., ответчик), задолженности по договору от 30.05.2011 № 2214 в сумме 16 524 рублей.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного между ИП Казанцевой Т.Ф. (исполнитель) и ИП Рыбиной А.А. (заказчик) договора от 30.05.2011 № 2214, исполнитель по заявке заказчика возмездно выполняет работы по размещению рекламных материалов в газете «Центральный регион».

Согласно пункту 4 вышеуказанного договора сумма настоящего договора составляет 16 524 рубля, с учетом 10% скидки, НДС не облагается. Заказчик обязан осуществлять платежи по предъявлению счета не позднее 28 числа каждого месяца. Исполнитель обязуется осуществить размещение 18 материалов в срок с 01.06.2011 по 28.09.2011 в газете «Центральный регион» (в номера 239-256, размер модуля 10Х6, полоса 8-9, полноцветная).

В соответствии со счетами от 10.06.2011 № 429, от 15.07.2011 № 497, от 18.08.2011 № 610, от 26.09.2011 № 676 истец оказал ответчику услуги по размещению информационных материалов в СМИ на общую сумму 16 524 рубля.

Однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения ИП Казанцевой Т.Ф. в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 30.05.2011 № 2214, наличие и размер задолженности подтверждены актами сдачи-приема работ от 29.06.2011, от 27.07.2011, от 31.08.2011, от 28.09.2011, подписанными индивидуальным предпринимателем Рыбиной А.А., ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты предоставленных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 524 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском).

Руководствуясь статьями 17, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбиной Алины Альбертовны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу индивидуального предпринимателя Казанцевой Татьяны Федоровны, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, задолженность в сумме 16 524 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.

Судья Л.Н. Евсеева