Гражданский кодекс часть 1

истец, общество с ограниченной ответственностью "Нил", г. Владимир (далее – ООО "Нил"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Деревостройрезерв", г. Владимир (далее – ООО "Деревостройрезерв"), о взыскании 88 000 руб. задолженности за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета на основании договора от 09.10.2008 № 30-Б.

Ходатайством от 10.11.2009 истец дополнительно просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В отношении заявленного требования возразил, указав, что истец неоднократно нарушал сроки предоставления в налоговый орган налоговых деклараций ООО "Деревостройрезерв" (протокол судебного заседания от 12.11.2009).

Кроме того, ответчик представил ходатайство от 12.11.2009 исх. № 33, содержащее информацию о том, что ООО "Деревостройрезерв" в период с 01.08.2008 по 30.01.2009 заплатило наличными денежными средствами ООО "Нил", а именно директору ФИО3 сумму 48 000 руб.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

09.10.2008 между сторонами по делу был заключен договор № 30-Б, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя выполнение обязательств по бухгалтерскому обслуживанию заказчика (пункт 1.1 договора).

Конкретные обязательства исполнителя согласованы в пунктах 1.1.1. – 1.1.6 названного договора.

Срок действия договора установлен сторонами со дня его подписания по 01.10.2009 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 7.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора за первый месяц обслуживания оплата по договору составляет 24 000 руб.; за последующие месяцы – по 8000 руб. ежемесячно.

Во исполнение названного договора истец оказал ответчику в период с октября 2008 по июнь 2009 года услуги по ведению бухгалтерского учета на общую сумму 88 000 руб.

Неоплата ответчиком возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленный в материалы дела договор от 09.10.2008№ 30-Б на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, арбитражный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательств по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение оказания услуг в период с 01.10.2008 по 30.04.2009 истец представил соответствующие акты от 31.10.2008 № 000227, от 30.11.2008 № 000265, от 31.12.2008 № 000305, от 31.01.2009 № 000020, от 28.02.2009 № 000054, от 31.03.2009 № 000136, от 28.04.2009 № 000116, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей.

Также в судебном заседании в присутствии представителей сторон арбитражным судом было вскрыто почтовое отправление истца, адресованное ответчику, возвращенное отделением связи по истечении срока хранения. В конверте находились акты от 31.05.2009 № 000213 и от 30.06.2009 № 0195/2, подписанные только исполнителем.

Учитывая изложенное арбитражный суд признал установленным факт уклонения ответчика от подписания актов от 31.05.2009 № 000213 и от 30.06.2009 № 0195/2, равно как и фактическое оказание истцом ответчику бухгалтерских услуг в период с 01.05.2009 по 30.06.2009.

Доводы ответчика, касающиеся якобы неоднократного нарушения истцом сроков предоставления в налоговый орган налоговых деклараций ООО "Деревостройрезерв" последним документально не подтверждены.

Более того, согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков сдачи отчетности в налоговые органы материальную ответственность несет исполнитель.

Доводы ответчика об уплате истцу 48 000 руб. также отклоняются арбитражным судом как документально не подтвержденные.

Таким образом, представленные истцом доказательства, а также отсутствие доказательств наличия претензий к качеству оказания услуг в период действия договора со стороны ответчика полностью опровергают возражения последнего.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по ведению бухгалтерского учета и наличие задолженности за оказанные вышеназванные услуги подтверждены документально, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Как следует из документов, представленных истцом в обоснование заявления о возмещении судебных расходов, ООО "Нил" (доверитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 07.08.2009 подписали договор № 009-8/4 рс об оказании юридических услуг по условиям которого доверитель поручил, а исполнитель принял на себя обязанности оказать юридические услуги доверителю по взысканию с ООО "Деревостройрезерв" задолженности по оплате выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 2000 руб. за подготовку и подачу искового заявления и в размере 7000 руб. за участие в каждом судебном заседании (пункт 3.1 договора).

Факт оплаты истцом услуг представителя, и соответственно несение им расходов, подтверждается расходными кассовыми ордерами от 07.08.2009 № 42 на сумму 2000 руб., от 15.10.2009 на сумму 7000 руб. и от 09.11.2009 на сумму 7000 руб., всего – на 16 000 руб.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов, арбитражный суд на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его частично - в сумме 12 000 руб.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно материалам дела представитель истца – ФИО1 затратил на исполнение поручения на ведение дела в арбитражном суде три судодня: 13.10.2009, 10.11.2009, от 12.11.2009.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что настоящее дело является несложным, а также сопоставив предъявленную к взысканию сумму судебных расходов (16 000 руб.) с объемом защищаемого права арбитражный суд счел заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению - в сумме 12 000 руб.

В удовлетворении заявления во взыскании судебных расходов в остальной части (4000 руб.) арбитражный суд истцу отказывает.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3140 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 09.10.2008 № 30-Б, статьями 17, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деревостройрезерв", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нил", г. Владимир, задолженность в сумме 88 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Во взыскании судебных расходов в сумме 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А.Белов