Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (УГАДН по Волгоградской области) обратилось суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

04.06.08г. сотрудниками УГАДН по Волгоградской области была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которой установлено, что последний допустил нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией):

1. Не аттестованы по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения ИП ФИО3 и механик по выпуску ТС, в нарушение Приказа Минтранса РФ 13/11 от 11.03.94г.;

2. Не организована стоянка и охрана ТС в нерабочее время, в нарушение п. 4.6 Приказа № 127 Минтранса РФ.

В соответствии со ст.20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. При этом работники должны быть обеспечены необходимой путевой документацией, утвержденной Приказом Минтранспорта РФ от 30.06.2000 г. № 68.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 0007790 от 04.06.08г., актом № 253 от 04.06.08г.

В соответствии со ст.14.1 ч.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку со стороны последнего имело место осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При определении размера налагаемого штрафа суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность нарушителя и, с учетом конкретных обстоятельств, считает возможным назначить минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ - штраф в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

ЗаявлениеУправление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 свидетельство о государственной регистрации № 304346132000084 от 25.08.05г., проживающего по адресу: <...> 92а-18, к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УФК МФ РФ по Волгоградской области (УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН <***> КПП 344501001 ОГРН <***> ОКАТО 18401000000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 Наименование платежа: административный штраф УГАДН по Волгоградской области Код бюджетной классификации: 10611690040040000140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 10 дневный срок.

Судья В.В. Назаревская

Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Волгоград

05 июня 2006 г. Дело № А12-9395/06-С59

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

судьи Великородного С.Г.

при ведении протокола судебного заседания Великородным С.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление УГАДН по Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО5, представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Р Е Ш И Л :

Заявление УГАДН по Волгоградской областиудовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО4,

свидетельство № 304343533600276 от 01.12.2004 г., проживающего по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Карбышева, д. 143, кв. 11, к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области в 10 дневный срок.

Полный текст решения изготовить 05 июня 2006 года.

Судья С.Г.Великородный