Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Волгоград) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>); Администрация Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «УК Центрального района г. Волгограда» (400050 <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) и Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул., д.14) о взыскании 886 888,57 руб. и судебных расходов.

при участия в судебном заседании:

от истца- ФИО2 по доверенности № 17-15 от 29.12.2014г.;

от ответчика–ИП ФИО1 паспорт, ФИО3 по доверенности № б/н от 03.06.2015г.;

от третьих лиц- Администрацию Волгограда –извещены, в судебное заседание не явились; ДМИ администрации Волгограда- ФИО4 по доверенности № 63 от 01.07.2014г.; ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «УК Центрального района г. Волгограда» -извещены, в судебное заседание не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также по тексту ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 50 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02.04.2011 года по 02.04.2014 года в размере 886 888,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца от 25.02.2015 года).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:Департамент муниципального имущества администрации Волгограда; Администрация Волгограда; Общество с ограниченной ответственностью «УК Центрального района г. Волгограда» и Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме, так как по состоянию на 22.06.2015 года ответчик в добровольном порядке не исполнил требований истца.

Ответчик и его представитель в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания заявленные истцом требования не признают, просят в иске отказать в полном объёме по основанием изложенным в письменном отзыве. Представитель ответчика сделал письменное заявление о применении положений законодательства о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица – ДМИ Администрации г. Волгограда, полагает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поддерживает позицию ответчика.

Представители других третьих лиц в судебное заседание не явились без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в их отсутствие, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица – Администрации г. Волгограда, в письменном отзыве на исковое заявление полагает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поддерживает позицию ответчика (письменный отзыв третьего лица).

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей участвующих по делу лиц, показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3.2 Устава ОАО «МРСК Юга» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности, в том числе для абонентов ОАО «Волгоградэнергосбыт» (энергоснабжающая организации).

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.

Согласно понятиям, используемым в указанных выше нормативно-правовых Актах, ОАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу понятия "бездоговорное потребление" субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической по смыслу пункта 2 Основных положений N 442.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442 (пункт 84 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В представленном истцом в материалы дела акте №001224 от 02.04.2014 года, не содержится информации о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. В акте №001224 от 02.04.2014 года указано на то, что в расчетный период с 02.04.2011 года по 02.04.2014 года проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не проводились. При этом в материалы дела третьим лицом (Администрация г. Волгограда) представлен акт о неучтённом потреблении ответчиком- ИП ФИО1, электрической энергии №311Б-24/11 от 28.08.2011 года, что свидетельствует о недостоверности сведений внесённых в акт №001224 от 02.04.2014 года, при этом суд считает, что акт содержащий в себе недостоверные сведения не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В нарушение п. 193 Основных положений N 442, в спорном акте не отражена причина отказа ответчика от подписания составленного акта в случае, если такой отказ имел место.

Таким образом, при составлении по результатам проверки оспариваемого акта №001224 от 02.04.2014 года о неучтенном потреблении электроэнергии, истцом не соблюден порядок его составления и обязательные требования, регламентированные вышеназванными положениями Правил N 442.

При разрешении возникшего спора судом также учитывается, что согласно п. 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных нужд и в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства и выступают при этом как потребители. Сетевые организации приобретают и оплачивают фактические потери электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке раздела III Основных положений (п. 128 Основных положений). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим им продажу электрической энергии (мощности) (п. 129 Основных положений).

В противном случае согласно п. 130 Основных положений при отсутствии письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, из системного анализа действующего в области электроэнергетики законодательства следует, что в случае отсутствия заключенного в письменном виде договора покупки электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь правом на взыскание денежных средств в виде стоимости потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства обладает лишь гарантирующий поставщик, в границах зоны деятельности которого расположены такие объекты электросетевого хозяйства.

Действующее законодательство не содержит указаний на возможность предъявления таких требований сетевой организацией, коей является истец по настоящему делу.

Судом при разрешении возникшего спора также учитывается и то, что возражая против удовлетворения требований истца, ответчик представил в том числе договор №111 от 01.04.2011 года на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома №2 по ул. Невская, сторонами указанного договора являются ответчик и третье лицо -ООО «УК Центрального района г. Волгограда», где в пункте 1.4. указанного договора стороны установили, что общее имущество многоквартирного дома в настоящем договоре определяется статьей 36 Жилищного кодекса, техническим паспортом многоквартирного дома и Актом технического состояния дома, в границах Эксплуатационной ответственности Управляющей организации (исполнителя). В соответствии с пунктами 8 и 9 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно- телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, но не далее внешней границы стены многоквартирного дома. Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом многоквартирного дома и помещением заказчика является: на системах горячего и холодного водоснабжения - отсекающая арматура (первый вентиль); на системе канализации - плоскость раструба тройника; по электрооборудованию - отходящий в помещение заказчика от аппарата защиты (автоматический выключатель, УЗО, предохранитель и т.п.) провод электросети; по строительным конструкциям - внутренняя поверхность стен помещения, оконные заполнения и входная дверь в помещение. Также ответчик представил в материалы дела 1 и 8 страницы договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011661/12 от 01.10.2012 г., сторонами указанного договора являются третьи лица -ООО «УК Центрального района г. Волгограда» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», из содержания предмета указанного договора следует, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Договорной объём потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору. Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях. Сведения по каждому объекту, на которые будет производиться поставка энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии: актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее акт раздела границ), наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводим изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, срок, проведение очередной поверки; объекты на которых отсутствуют установленные приборы учета с указанием по ним сведений о количестве потребителей фактически зарегистрированных и временно проживающих в жилых помещениях, количестве комнат в жилых помещениях, количестве нежилых помещений), а также сведения о выполнении покупателем функций исполнителя коммунальных услуг (копии протоколов общих собраний собственников помещений, а также договоров об управлении многоквартирным домом) указаны в приложениях 3, (3а) 6 к договору.

Наличие договорных отношений по договору №5011661/12 от 01.10.2012 г. между ООО «УК Центрального района г. Волгограда» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» установлено также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1076/2013 от 23.01.2014 года и №А12-43185/2014 от 04.03.2015 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает заявление ответчика о применении к требованиям о взыскании стоимости объёмов бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.04.2011 года по 19.01.2012 года положений о пропуске сроков исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца, в ходе судебного заседания 22.06.2016 года представила в материалы дела запрос от 15.06.2015 года, третьему лицу (ОАО «Волгоградэнергосбыт»), с просьбой представить методику расчета потребления электроэнергии многоквартирного жилого дома по ул. Невская №2, а так же информацию по обращению компании ООО «УК Центрального района» об установке общедомового (коллективного) прибора учета электрической энергии за период с 2011 г. по 2014г.. В связи с представлением в материалы дела указанного запроса, представителем истца каких-либо ходатайств в порядке ст. 159 АПК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.

При этом в силу статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает, что истец не доказал своего права требования с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Волгоград) о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 02.04.2011 года по 02.04.2014 года в размере 886 888,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объёме.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 737,77 руб..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Сапронов