Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи О.С. Гладышевой, А.Н. Мигаль, А.С. Санина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты финансового оздоровления в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» (ИНН 3428982188, ОГРН 1023405167697, 40005, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова д. 75)

при участии в судебном заседании:

от должника – Харлашко В.А., доверенность от 09.01.2013

административного управляющего Чирковой О.Н., паспорт

от уполномоченного органа – Чернощекова И.А., доверенность от 26.12.2012

УСТАНОВИЛ:

12.11.2009 определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ООО «ПКФ «Сармат» введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года. Определением арбитражного суда от 02.02.2011 административным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

28.12.2012 в суд поступило ходатайство административного управляющего ООО «ПКФ «Сармат» Чирковой О.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «ПКФ «Сармат» процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев на основании собрания кредиторов ООО «ПКФ «Сармат» от 24.12.2012.

Представитель должника и уполномоченного органа поддерживают ходатайство административного управляющего, просят признать ООО «ПКФ «Сармат» банкротом и открыть в отношении должника конкурсного производство.

28.12.2012 в суд административным управляющим Чирковой О.Н. предоставлены заключение о выполнении графика погашения задолженности, удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления, протокол собрания кредиторов от 24.12.2012, бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов и сведения и размере погашенных требований.

Из заключения административного управляющего о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов ООО «ПКФ «Сармат» следует, что общая сумма задолженности по графику составляла 96 204 619,48 рублей, погашено по графику 778 713 157,76 рублей (из которых 77 492 089,31 рублей погашено и 1 288 000,00 рублей исключено из реестра), что составляет 81,82%, остаток задолженности 17 491 461,72 рублей, что составляет 18.18%. (справка о погашении требований кредиторов ООО «ПКФ «Сармат» по графику задолженности), На основании анализа данных о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предложено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Сармат».

По сведениям бухгалтерского баланса на 30 сентября 2012 года ООО «ПКФ «Сормат» имеет активы на общую сумму 218 449 тыс. рублей, в том числе финансовые вложения на сумму 183 088 тыс. рублей, запасы 32 164 тыс. рублей, дебиторская задолженность 962 тыс. рублей.

Согласно сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области за ООО «ПКФ «Сармат» зарегистрированы два земельных участка, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно 5,4 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Киляковка.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что должник обладает средствами в объеме, необходимом для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В пункте 4 статьи 88 Закона о банкротстве предусмотрены последствия ситуации, когда требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или когда отчет должника не представлен административному управляющему в срок, установленный п. 1 статьи.

В этих случаях административный управляющий обязан созвать собрание кредиторов, которое полномочно принять одно из решений:

об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления;

об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 5 данной статьи после получения заключения административного управляющего или ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов на действия должника и административного управляющего.

В пункте 6 статьи 88 Закона о банкротстве определены виды судебных актов, один из которых принимает арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов:

в случае если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными - это определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника - это определение о введении внешнего управления;

в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства - это решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО «ПКФ «Сармат» от 24.12.2012 приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «ПКФ «Сармат» банкротом и введении в отношении ООО «ПКФ «Сармат» процедуры конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно заключением о выполнении графика погашения задолженности, удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления, документами, подтверждающими погашение требований кредиторов и сведениями и размере погашенных требований и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 100 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.

Суду не поступало ходатайств учредителей ООО «ПКФ «Сармат» либо третьих лиц о введении в отношении должника внешнего управления, судом такие основания не установлены.

Оценив представленные письменные доказательства, выслушав административного управляющего, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 24.12.2012 определена кандидатура арбитражного управляющего для осуществления последующей процедуры банкротства в отношении ООО «ПКФ «Сармат» Чиркова Оксана Николаевна член НП СОАУ «МЕРКУРИЙ».

10.01.2013 НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» представило суду информацию о соответствии требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве кандидатуры, указанной в протоколе собрания кредиторов, что является основанием для утверждения ее конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Сармат».

Собрание кредиторов от 24.12.2012 признано судом правомочным.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 88, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» утвердить Чирковоу Оксану Николаевну, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН 344401629220, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6102, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400131, г. Волгоград, ул. Ленина, д. 9 оф. 61.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 25 июля 2013 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 25.07.2013 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Председательствующий судья О.С. Гладышева

Судья А.Н. Мигаль

Судья А.С. Санин