Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» г. Волгоград к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г Волгоград о взыскании 281 739 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 05.05.2008г.

от ответчика – лично ФИО1 и адвоката Григорьевой Н.А. по ордеру от 22.09.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «ЖКХ-Сервис», истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору «О возмещении затрат по электроэнергии и доступе к сети электрической энергии» № СВ ТЦ 10-002 от 01.06.2005г. (с дополнительными соглашениями) в сумме 281 739 руб. 62 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству стороны провели сверку взаимных расчетов. По результатам сверки истец уменьшил размер исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ до 252 856 руб. 32 коп.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны обсуждали возможность урегулирования спора мирным путем, однако к согласию не пришли, в связи с чем, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Истец настаивает на взыскании 252 856 руб. 32 коп.

Ответчик не отрицает наличие своей задолженности по договору № СВ ТЦ 10-002, являющемуся основанием иска. Однако полагает, что сумма задолженности должна быть зачтена в счет возмещения ущерба, причиненного ему в августе 2006г. при производстве работ по прокладке кабеля.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЖКХ-Сервис» является абонентом по договору энергоснабжения № 7859 от 24.01.2005г. с ОАО «ВКС» (действовавшего до 31.12.2005г.), а также по договору «О снабжении электрической энергией от 01.01.2006г. с ООО «РЭС-Энергосбыт» (пролонгированного на 2007г.)

Одним из конечных потребителей покупаемой истцом электрической энергии является ИП ФИО1

Между ООО «ЖКХ-Сервис» (именуемым – Сторона 1) и ИП ФИО1 (именуемым – Сторона 2) заключен договор № СВ ТЦ 10-002 01.06.2005г. «О возмещении затрат по электроэнергии и доступе к сети электрической энергии», в рамках которого стороны оформили несколько дополнительных соглашений, касающихся помимо иных вопросов и его пролонгации.

Предметом данного договора является возмещение Стороной 2 Стороне 1 затрат, связанных с использованием электроэнергии по адресу <...>. В нем также закреплено, что: - возмещение затрат по электроэнергии производится на основании показаний приборов учета; - расчетным периодом является календарный месяц; - оплата производится в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Стороной 1 (р. 3)

По состоянию на 01.12.2007г. за ответчиком образовался долг, связанный с неоплатой оказанных Стороной 1 услуг. В связи с чем, истец первоначально обратился к ответчику с претензией от 12.12.2007г. (т.1 л.д. 64), а затем подал в арбитражный суд настоящий иск.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг по договору № СВТЦ10-002 подтверждается срочными донесениями о расходе электрической энергии; имеющимися в деле двусторонними актами, подписанными ИП ФИО1 без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг.

В ходе сверки взаимных расчетов стороны пришли к единому мнению о наличии долга ответчика перед истцом в сумме 252 856 руб. 32 коп, о чем составлен акт от 28.08.2008г. (т. 2 л.д. 139). То есть факт наличия долга, образовавшегося при исполнении договора № СВТЦ10-002, а также размер этого долга ответчиком фактически признается.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют. Тогда как обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности, эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах сумма основной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается доводов ответчика, приведенных к ходе судебного разбирательства, то они не могут быть приняты судом во внимании. Со встречным исковым заявлением к истцу ответчик в рамках данного дела не обратился, заявлений в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречных денежных требований истцу не направлял, и в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ИП ФИО1 убытков именно в результате каких-либо неправомерных действий ООО «ЖКХ-Сервис».

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается из бюджета.

Ответчик в судебном заседании обратился с ходатайством об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины из-за своего тяжелого материального положения.

Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, уменьшить госпошлину, подлежащую возмещению истцу за счет ответчика до 500 руб., а оставшуюся сумму, уплаченную при подаче иска, возвратить истцу путем выдачи справки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» основной долг, образовавшийся по договору № СВ ТЦ 10-002 «О возмещении затрат по электроэнергии и доступе к сети электрической энергии» в сумме 252 856 руб. 32 коп. и государственную пошлину 500 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» государственную пошлину в сумме 6 634 руб. 70 коп, как излишне уплаченную по платежному поручению от 25.06.2008г. № 727, выдав на указанную сумму справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Судья Н.В. Лаврик

Информацию о движении данного дела можно получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru