Решение № А12-1090/15 от 19.03.2015 АС Волгоградской области

                                                        Именем Российской Федерации

                                                                          РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                       Дело №А12-1090/2015

«19» марта  2015 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Наумовой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977)

к  Муниципальному автономному учреждению «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4613 руб. 67 коп.

У С Т А Н О В И Л:

           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании  с муниципального автономного учреждения «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» пени по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) в размере 4 613 руб. 67 коп.

Муниципальное автономное учреждение «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» (далее - МАУ «Медиа - холдинг»,  Учреждение) возражений не представило. Доказательства оплаты отсутствуют.

На основании положений пункта  5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

МАУ «Медиа - холдинг» состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Волгоградской области.

В соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик признается плательщиком налога для организаций, перешедших на УСН, выбравших объект налогообложения доходы.

В соответствии статьей 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МАУ «Медиа - холдинг» представлен налоговый расчет по УСН за 2013 год (срок уплаты 30.04.2014).

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ за налогоплательщиком закреплена обязанность самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налогов.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Учреждением не исполнены обязанности по уплате налога, Инспекцией  в соответствии со статьями  69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 24.06.2014 № 346407 с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до 18.07.2014. По состоянию на 19.03.2015 указанное требование Учреждением не исполнено. Сумма к взысканию составляет: пени по УСН в размере         4 613 руб.67 коп.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) Учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Пунктом 1 статьи 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В силу указанных правовых норм, бесспорное взыскание задолженности не может производиться за счет имущества учреждения. Соответственно, в случае отсутствия денежных средств на расчетных счетах учреждения - должника или в случае отсутствия расчетных счетов у учреждения - должника, взыскание задолженности может производиться исключительно в судебном порядке.

Открытых расчетных счетов в учреждениях банка, на денежные средства которых может быть обращено взыскание, Учреждение не имеет. Для обеспечения деятельности налогоплательщик имеет лишь лицевые счета, открытые в органах федерального казначейства. Согласно НК РФ взыскание задолженности, в том числе по пени, с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Указанный размер суммы пеней подтверждается имеющимися в материалах дела  налоговыми расчётами, расчётом суммы пеней, выпиской из лицевого счета, требованием об уплате обязательных платежей.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

            При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с Учреждения пени по УСН в размере 4 613 руб. 67 коп., отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является муниципальным автономным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области удовлетворить.

           Взыскать с муниципального автономного учреждения «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области пени по упрощенной системе налогообложения в размере 4 613 руб. 67 коп.

          Взыскать с муниципального автономного учреждения «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

           Муниципальное автономное учреждение «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится по адресу: 403882, г. Камышин Волгоградской области, ул. Октябрьская, 48; зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области 18.09.2008.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия,  через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                           Наумова М.Ю.