Гражданский кодекс часть 1

ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование аудиовизуального произведения, в котором просит суд взыскать с ООО «Студия «Сувенирфильм», расположенного по адресу: <...> «а», компенсацию в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения, принадлежащего ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты» 28 октября 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 15 минут, 5 ноября 2006 года в 20 часов 15 минут на канале ТСТ, 12 ноября 2006 года в 20 часов 15 минут на канале ТСТ, 3 декабря 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 15 минут, 10 декабря 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 00 минут и в программе «Формат 7\25» 21 октября 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 00 минут, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате представителя в сумме 22000 рублей.

Определением арбитражного суда от 24 апреля 2007 г к участию в рассмотрении дела привлечена автор программ «Волжский характер» ФИО1 (ФИО6).

Ответчик иск не признал, пояснив, что часть аудиовизуального произведения имеет информационный характер, следовательно, не является объектом авторского права. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих исключительное право аудиовизуальные произведения, перечисленные в исковом заявлении.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 21 и 22 октября 2006 года на канале «Рамблер-телесеть» вышла телевизионная информационно-аналитическая программа под названием «Формат 7\25», подготовленная ООО «Студия «СувенирФильм». В данной программе были использованы части съемочного видеоматериала, использованные для программ «Подробно» обществом «Информационно-аналитическое агентство «Социум». Автором указанных программ является журналист ФИО1 (ФИО6), которая на момент создания программ состояла в трудовых отношениях с ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум».

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд не установил оснований для удовлетворения иска, исходя из нижеследующего:

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения либо иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Понятие авторского права отлично от понятия исключительного авторского права. Так, согласно ст. 14 Закона РФ «Об авторском и смежных правах» авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение) принадлежит автору служебного произведения. Исключительное право на использование служебного произведения принадлежит лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела представлен трудовой договор между ООО «Агентством Социум» и ФИО1, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по профессии журналист. При этом в договоре не оговорены конкретные трудовые обязанности работника, в том числе выполнение служебных заданий в виде изготовления авторских служебных произведений.

При исследовании непосредственно аудиовизуальных произведений, изготовленных Маргаритой Гусаровой в период продолжения служебных отношений с ООО «Агентством Социум» установлено, что все без исключения произведения снабжены указанием на автора, т.е. «Авторская программа ФИО6». Часть произведений содержит знак «Агентство Социум», т.е. указание на обладателя исключительных прав. Часть произведений такого символа не имеет.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности: С; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. Знак «Агентство Социум» на имеющейся части аудиовизуальных произведения, изготовленных Маргаритой Гусаровой, не обладает всеми признаками, указанными в статье 9 Закона.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО6, изготавливая произведения «Волжский характер», выполняла служебное задание ООО «Агентство Социум», а не реализовывала свое творчество самостоятельно, как автор.

При указанных обстоятельствах исключительное право общества «Агентство Социум» на рассматриваемы аудиовизуальные произведения, использованные ответчиком в телевизионной программе, доказанным не является.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска не установлено, в связи с недоказанностью исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Студия «Сувенирфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование аудиовизуального произведения, в котором просит суд взыскать с ООО «Студия «Сувенирфильм» компенсацию в размере 1460000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительного права на использование служебного произведения, принадлежащего ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум» в виде использования фрагментов аудиовизуальных произведений «Подробно», «Волжский характер» производства ООО «Информационно-аналитическое агентство «Социум», в аудиовизуальной продукции «Волжские портреты» 28 октября 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 15 минут, 5 ноября 2006 года в 20 часов 15 минут на канале ТСТ, 12 ноября 2006 года в 20 часов 15 минут на канале ТСТ, 3 декабря 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 15 минут, 10 декабря 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 00 минут и в программе «Формат 7\25» 21 октября 2006 года на канале ТСТ в 20 часов 00 минут, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате представителя в сумме 22000 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечению месячного срока и может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья И.Е.Карпенко