Решение № А12-11503/07 от 28.09.2007 АС Волгоградской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград Дело № А12-11503/07-С37 28 сентября 2007г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2007 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 16.04.2007 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего СПК колхоз «Мирный» к СКПК «Котельниковский» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий СПК колхоз «Мирный» обратился в арбитражный суд с иском к СКПК «Котельниковский» о взыскании суммы в размере 1779400 руб., составляющей разницу в стоимости имущества переданного по договору заклада от 13.10.2005 г. и стоимости этого же имущества на 11.05.2007 г. определенной ООО «Арсенал» в отчете № 11/05.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражает против взыскания суммы, указывая, что все переданное по договору заклада имущество находится в исправном состоянии, никакого ущерба истцу не причинено, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2005 г. между СПК колхоз «Мирный» (залогодатель) и СКПК «Котельниковский» (залогодержатель) заключен договор о закладе (передаче имущества во владение залогодержателю) № 1, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю с целью обеспечения обязательства залогодателя уплатить сумму долга по договорам займа № 2503 от 21.09.2004 г. в размере 60000 руб., № 2523 от 30.09.2004 г. в размере 1140000 руб., № 2601 от 25.10.2004 г. в размере 300000 руб., № 2773 от 03.01.2005 г. в размере 300000 руб., а также проценты и целевые взносы по данным договорам, следующее имущество:

- трактор Т-150, 1990 года выпуска, зав.номер 63738, двигатель отсутствует, коробка передач отсутствует, цвет белый, гос.регистрационный номер 61 РМ 9874, ПТС АВ 023981, стоимость 420000 руб., в исправном состоянии;

- комбайн Дон 1500, 1993 года выпуска, зав.номер 06591, двигатель № 078102, цвет красный, гос.регистрационный номер 61 РМ 9875, ПТС АВ 023982, стоимость 450000 руб., в исправном состоянии;

-комбайн Дон 1500, 1991 года выпуска, зав.номер 052760, двигатель № 055509, цвет красный, гос.регистрационный номер 61 РМ 9876, ПТС АВ 023983, стоимость 400000 руб., в исправном состоянии;

- трактор Т-150, 1984 года выпуска, зав.номер 050261, двигатель отсутствует, цвет белый, гос.регистарционный номер 61 РМ 9873, ПТС АВ 023980, стоимость 380000 руб., в исправном состоянии;

- трактор К-700А, 1990 года выпуска, зав.номер 9007311, двигатель отсутствует, цвет красный, гос.регистрационный номер 61 РМ 9872, ПТС АВ 023979, стоимость 480000 руб., в исправном состоянии.

Пунктом 2, 4 указанного выше договора, стороны предусмотрели, что срок исполнения обеспеченного закладом обязательства истекает 14.01.2006 г. До окончания срока по обеспечиваемому обязательству, т.е. до 14.01.2006 г. залогодержатель не вправе распоряжаться вещами и имуществом, переданным ему в заклад согласно п.1 договора.

Согласно п.5 договора о закладе от 13.10.2005 г. залогодержатель вправе пользоваться предметами заклада, однако обязан принимать меры для обеспечения сохранности заложенного имущества (п.6), отвечает за утрату или повреждение переданного в заклад имущества, если не докажет, что эти последствия наступили при отсутствии его вины (п.13 договора).

Согласно акту приема-передачи от 13.10.2005 г. сельскохозяйственная техника, указанная в п.1 договора о закладе передана СКПК «Котельниковский».

Решением арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2006 г. по делу № А53-9211/2006-С2-33 СПК колхоз «Мирный признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2006 г. требования СКПК «Котельниковский» включены в реестр требований кредиторов СПК колхоз «Мирный».

Истец мотивирует свои требования тем, что на момент передачи имущества по договору заклада от 13.10.2005 г. его стоимость составляла 2130000 руб., однако в настоящее время стоимость данного имущества составляет 350600 руб., что усматривается из отчета № 11/05, составленного ООО «Арсенал». Истец считает, что на сумму 1779400 руб. ему причинен реальный ущерб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего.

В соответствии со ст.344 ГК РФ залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, а за его повреждение – в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт повреждения переданного по договору заклада от 13.10.2005 г. имущества.

Так, из актов осмотра транспортных средств, составленных Волгоградским областным отделением «Автоэкспертное бюро» от 25.09.2007 г. усматривается, что вся переданная по договору заклада сельскохозяйственная техника находится в технически исправном состоянии, готова к эксплуатации.

Более того, на основании ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения ответчика, сопровождающегося причинением убытков истцу, наличие и размер этих убытков и причинно-следственную связь между правонарушением и убытками.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех трех составляющих, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске конкурсного управляющего СПК колхоз «Мирный» к СКПК «Котельниковский» о взыскании суммы отказать.

Взыскать с СПК колхоз «Мирный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20397 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья: В.В. Пантелеева