Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папян К.С., рассмотрел иск Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к аппарату мировых судей администрации Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 304,50 рублей,

без вызова сторон.

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – истец, ДМИ Администрации Волгограда) с иском к аппарату мировых судей администрации Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании пени за задержку по внесению арендной платы по договору аренды №5/1181-11 от 06.10.2011 недвижимого имущества в размере 1 304,50 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование имуществом.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором признал иск в полном объеме. Поскольку возражений со стороны ответчика в суд не поступило, иск рассмотрен в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

06 октября 2011 года между ДМИ Администрации г. Волгограда (арендодатель) и аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области (арендатор) заключен договор №5/1181-11 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 442,20 кв. метров на срок с 29.10.2011 по 27.10.2012.

В результате несвоевременного исполнения аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области своих обязательств по договору аренду у ответчика образовалась задолженность по уплате пени за период с 11.11.2011 по 29.03.2011 в общей сумме 1 304,50 руб. Расчет пени судом проверен.

Рассмотрев заявленные истцом требования, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ).

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором исковые требования им признаются в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям руководителя аппарата мировых судей администрации Волгоградской области; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Как видно из материалов дела, между сторонами 06.10.2011 заключен договор аренды недвижимого имущества №5/1181-11.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.2. договора внесение арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ. По смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора установлена ответственность арендатора за нарушение сроков уплаты арендной платы в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

С учетом правил ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договоров аренды требования истца о взыскании пени в общей сумме 1 304,50 руб. правомерны. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве надлежащего и достаточного доказательства обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с аппарата мировых судей администрации Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 304 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 42 руб. 66 коп., а всего 1 347 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов