Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харченко Ирины Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюхлвлй Валентиной Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 367 636 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.09.3011

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрам» обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» суммы долга в размере 354 554 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 082 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части процентов и просит взыскать их в размере 14 625 руб. 38 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, считает, что первичные документы и акт сверки оформлены с нарушением закона «О бухгалтерском учете».

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 31.05.2010 №281, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить по номенклатуре и количеству в срок согласно заказу покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить.

Оплата товара согласно пункту 4.1 договора должна быть произведена в течение 7 банковских дней с момента поступления товара.

Кроме того, между сторонами заключен договор подряда от 31.05.2010 №279 в соответствии с которым, истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) обязался изготовить и передать заказчику комплект оснасток для производства деталей экстерьера автобуса в соответствии с приложением №1 в количестве 10 штук.

Срок выполнения работ 14 календарных дней. Общая стоимость работ составляет 227 205 руб. 46 коп., которая уплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи комплекта оснасток.

20.04.2011 между сторонами составлен акт сверки, согласно которому общая задолженность по указанным договорам поставки и подряда составляет 354 554 руб. 60 коп. Первичные документы (платежные поручения и накладные) указанные в акте сверки имеются в материалах дела, товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью.

Ответчик не представил опровергающие получение товара доказательства, доводы истца не опроверг, о фальсификации доказательств не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом в размере 354 554 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и в отсутствие мотивированных возражений ответчика подлежит взысканию.

Указанными договорами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии по договору поставки 15 дней, по договору подряда 20 дней.

Истец просит взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что претензионный порядок в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования о взыскании суммы долга, суммы договорной пени или суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обстоятельства, на которых основываются требования и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При разрешении арбитражным судом спора о соблюдении претензионного порядка подлежат сопоставлению претензия и иск по их предмету, основанию и размеру требования.

Из направленной в адрес ответчика претензии от 01.04.2011 полученной ответчиком 06.04.2011 усматривается, что истец требовал уплаты долга и пени, которая предусмотрена договорами, тогда как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец в претензии не заявлял.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Оставления искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в общем порядке при соблюдении стороной претензионного порядка в части взыскания процентов.

При оставлении иска без рассмотрения госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина с суммы долга подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 091 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 148, 149, ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 625 руб. 38 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрам» сумму долга в размере 354 554 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 091 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Харченко