Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора Новоаннинского района Волгоградской области о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, ИП ФИО1, проживающую 403950 Волгоградская область, Навоаннинск, ул Рабочая 62-15.

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 пом прокурора

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, ИП ФИО1, проживающую 403950 Волгоградская область, Навоаннинск, ул Рабочая 62-15.

ФИО1 Е.А. ходатайствует об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд, ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку сроки рассмотрения административных дел ограничены ст 205 ч 1 АПК .

Согласно ст. 14.1 ч 4 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -

влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(часть четвертая введена Федеральным законом от 02.07.2005 N 80-ФЗ)

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

(примечание введено Федеральным законом от 02.07.2005 N 80-ФЗ)

Основанием для обращения в суд явились результаты проверки, проведенной 29.06.2007, в результате которой выявлены нарушения отраслевого стандарта 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях, Основные положения».

31.07.2007 вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом предприниматель ФИО1 Е.А пояснила, что с Постановлением частично не согласна. Из объяснений, данных ИП ФИО1 Е.А. 31.07.2007 и.о. прокурора Новоаннинского района Панфилову А.А. следует, что в полном объёме не согласна с Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверка 29.06.2007, согласно Акта по результатам мероприятий по контролю, проводилась без участия понятых и свидетелей, специалистом Роспотребнадзора ФИО3

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно применения ст. 2.9 КоАП РФ, не заявили.

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» 17. Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л :

Отказать Прокурору Новоаннинского района в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч 4 КоАП РФ, ИП ФИО1, проживающую 403950 Волгоградская область, Навоаннинск, ул Рабочая 62-15. Ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием, освободив её от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Судья Ильинова О.П.