Решение № А12-1207/08 от 08.02.2008 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-1207/08-С32

«08» февраля 2008г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ламтюгина И.С.,   при ведении протокола судебного заседания Ламтюгиным И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда

к ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3700,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2007г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 12-02/Д-471 от 25.12.2007г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику Волгоградская нефтебаза о взыскании неосновательного обогащения в размере 3700,86 руб.

На основании статьи 47 АПК РФ, по заявлению истца, определением арбитражного суда от 08 февраля 2008 года, по настоящему делу, произведена замена не надлежащего ответчика Волгоградская нефтебаза на ответчика ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт».

Ответчик иск не признал, в возражениях ссылается на то, что не является неосновательно обогатившимся, за счет истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3700,86 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истец пояснил, что не имеет документов подтверждающих неосновательное обогащение ответчиком, за счет МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в размере 3700,86 руб., и предоставить их не может.

В связи с тем, что истец не представил доказательств в подтверждение требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Ввиду отказа в иске, на основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленном законом порядке.

Судья И.С. Ламтюгин