Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о признании расписки ФИО4 договором займа денежной суммы в размере 300000 руб., а также о взыскании с ответчика указанной суммы.

В судебное заседание ИП ФИО4, ФИО2 не явились. Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от требования о признании расписки договором займа.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как свидетельствуют материалы дела, отказ ИП ФИО4 от части исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.11.2007 г. ИП ФИО4 получил от ИП ФИО1 300000 руб. Получение денежных средств подтверждается распиской от 08.11.2007 г. и пояснениями ответчика, изложенными в отзыве от 21.01.2009 г.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, расписка заемщика, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ, подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа на сумм 300000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке ФИО4 обязался вернуть полученную сумму 14.11.2007 г., однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что 300000 руб. вернул истцу через его сына – ФИО2

Вместе с тем ФИО2 в представленном к заседанию отзыве данное обстоятельство отрицает.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 ст. 408 ГК РФ).

Расписка от 08.11.2007 г., подлинник которой был исследован в судебном заседании, находится у истца, надпись на данном документе, которая свидетельствовала бы о возврате суммы займа, отсутствует.

Иных доказательств исполнения обязательства по договору займа надлежащим образом ответчик не представил

Таким образом, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований ИП ФИО1 о признании расписки ИП ФИО4 от 08.11.2007 г. договором займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Покручинский Кумылженского района Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, х. Покручинский, пер. Березовский,2, ОГРН <***>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 34 № 001658818, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300000 руб. долга по договору займа, оформленного распиской от 08.11.2007 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение заявления о применении обеспечительной меры.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Брянцева