Гражданский кодекс часть 1

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл – Нижневолжскнефтепродукт» о взыскании штрафа в размере 94.500руб., на основании ст. 103 Устава железнодорожного транспорта РФ за неочистку цистерн.

Ответчик иск не признал, указав, что доводы истца не соответствуют действительности, не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждены необходимыми доказательствами. Перевозчик вправе был не принимать от грузополучателя неочищенные цистерны. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что в рассматриваемом случае, изначально перевозчиком были поданы под погрузку неочищенные цистерны, грузоотправитель не проверив их чистоту, отгрузил продукцию на остатки застывшего ранее перевозимого груза, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии вины грузополучателя в том, что в цистернах были обнаружены остатки ранее перевозимого груза.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора об организации перевозок грузов от 30 ноября 2007 года № 369/07/9026-10, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» в лице «Приволжской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» и ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт», ОАО «РЖД» осуществляло перевозку грузов со станций Приволжской железной дороги во внутригосударственном и международном сообщениях.

14.03.2008 г., 18.03.2008 г. и 30.03.2008 г. со ст. Трусово на станцию Аксарайская-2 Приволжской железной дороги в адрес ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» прибыли вагоны – цистерны по пересылочным накладным, в которых имеются отметки о том, что цистерны слиты полностью, внутренняя и наружная поверхность очищены.

Отправителем цистерн являлся ответчик в лице Астраханского филиала.

При осмотре прибывших вагонов - цистерн истцом было обнаружено, что в результате неполного слива в них имеются остатки ранее перевозимого груза, что подтверждается актами общей формы.

За неочистку цистерн ООО «Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт» в соответствии со ст. 103 Устава железнодорожного транспорта РФ были начислены штрафные санкции в размере 94 500 рублей, что подтверждается актом общей формы № 295 от 20.05.2008 г. который был предъявлен на подпись представителю Распределительно-перевалочного комплекса Астраханского филиала ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» ФИО3, который от подписи акта отказался, о чем сделана отметка.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафа судом отклоняются.

Перевозка грузов наливом в цистернах регулируется «Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума», утвержденными приказом МПС России от 18.06.03г. № 25.

Согласно п.3.11. указанных Правил после слива груза из цистерны грузополучатель обеспечивает очистку наружной поверхности котла цистерны, ходовых частей, тормозного оборудования и восстановление до отчетливой видимости знаков, надписей и трафаретов на котле. Согласно п.4.7. Правил перевозка порожних цистерн из-под слива груза осуществляется по пересылочным накладным, заполняемым в соответствии с разделом 8 «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ № 39 от 18.06.03г.

В соответствии с п.8.3. Правил заполнения... после слива груза грузополучатель оформляет пересылочную накладную на каждую порожнюю цистерну и предъявляет их перевозчику с отметкой грузополучателя в накладных «цистерна слита полностью, внутренняя поверхность котла очищена от остатков груза, грязи и льда».

Согласно п.3.1. «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС РФ № 45 от 18.06.03, акт общей формы составляется на станциях для удостоверения «неочистки наружной поверхности цистерн и бункерных полувагонов после налива и слива». В п.3.1. перечислены обстоятельства, при которых составляются акты общей формы, кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков грузов в пунктах налива или на промывочно-пропарочной станции.

Остатки груза в цистернах обнаружены истцом на промывочно-пропарочной

станции до подачи цистерн под погрузку грузоотправителям и составлены акты о недосливе цистерны формы ГУ-7а в одностороннем порядке, что соответствует требованиям п.8.1. раздела 8 Правил составления актов......

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта и с Правилами очистки вагонов и промывки контейнеров после выгрузки грузов на грузополучателя налагается обязанность после выгрузки грузов, грузобагажа очистить вагоны, контейнеры внутри и снаружи.

В случае если перевозчик при приеме вагонов от грузополучателя не обнаруживает, что вагоны не очищены, а остаток груза был обнаружен перевозчиком при подготовке вагонов в пункте налива или на промывочно-пропарочных станциях, то, руководствуясь разделом 8 Правил составления акта о недосливе цистерны (бункерного полувагона) перевозчик должен составить акт формы ГУ-7а - о недосливе цистерны (бункерного полувагона), и произвести начисление штрафа.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», «... после выгрузки грузов вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов должны быть очищены внутри и снаружи, в необходимых случаях промыты и продезинфицированы (статья 44 Устава).

При нарушении требований, указанных в данной статье, перевозчик вправе не принимать от грузополучателя порожние вагоны, контейнеры впредь до выполнения этих требований и взыскать плату за пользование вагонами за все время их задержки.

Если перевозчик принял от грузополучателя неочищенный вагон, контейнер, что подтверждено актом общей формы, с такого грузополучателя по требованию перевозчика арбитражный суд взыскивает штраф, предусмотренный статьей 103 Устава ... ».

В соответствии со ст. 103 УЖТ РФ в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 настоящего Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Доводы ответчика о том, что грузоотправителем была отгружена продукция в неочищенные цистерны на остатки застывшего, ранее перевозимого груза, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, как не основанные на нормах права.

Согласно п.8 Правил очистки вагонов и промывки контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом МПС РФ № 46 от 18.06.2003г. при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Грузополучатель вправе предъявить претензию грузоотправителю за погрузку грузов в его адрес в неочищенный вагон, контейнер. В данном случае грузополучатель составляет акт общей формы. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы.

Ответчик в силу вышеприведенных норм права, как грузополучатель, осуществляющий выгрузку, должен был очистить цистерны от всех остатков перевозимого груза и передать очищенные цистерны перевозчику.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения и следовательно оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая при этом характер и объем нарушений.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3335руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Лукойл – Нижневолжскнефтепродукт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» 94 500руб. штрафа за неочистку цистерн, а также государственную пошлину в размере 3 335руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Попова