Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г.Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-12211/2016 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (далее – заявитель, СПК «Колос», ИНН 3421002577, ОГРН 1023405966319) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Волгоградской области, налоговый орган ответчик, ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017) о признании недействительным решения налогового органа

при участии в судебном заседании представителей:

от налогового органа: Цай Ю.Р. по доверенности от 01.08.2017, Циуилина Е.О. по доверенности от 09.01.2017,

от общества: Редкозубов И.А. по доверенности от 03.10.2017.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-12211/2016.

Общество с заявлением инспекции согласно, представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

СПК «Колос» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области от 22.12.2015 №69 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки за 1,3,4 кварталы 2012 года и 2 квартал 2013 года в размере 3159612 руб. по взаимоотношениям с контрагентом обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ТРАСТ», а также необходимости внесения исправлений в данной части в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2016 заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области от 22.12.2015 №69 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки за 1,3,4 кварталы 2012 года и 2 квартал 2013 года в размере 3 159 612 руб. по взаимоотношениям с контрагентом обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ТРАСТ», а также необходимости внесения исправлений в данной части в документы бухгалтерского и налогового учета.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

18.09.2017 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-12211/2016.

Общество против удовлетворения заявления инспекции не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статья 309 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По итогам рассмотрения дела судами сформирован вывод о недоказанности налоговым органом отсутствия реальных взаимоотношений СПК «Колос» с ООО «Агрофирма Траст», о непредставлении доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованных действий налогоплательщика и его контрагента по получению необоснованной налоговой выгоды.

В свою очередь основанием для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления соответствующих сумм НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном применении СПК «Колос» налоговых вычетов по НДС за 1, 3 квартал 2012 года, 2, 4 квартал 2013 года, по сделкам (поставка удобрений гербицидов) с ООО «Агрофирма Траст».

По итогам проведения проверки на основе установленных обстоятельств налоговым органом сформирован вывод о получении Обществом необоснованной налоговой сделки в виде вычетов по НДС по сделкам, не имевшим реального исполнения со стороны заявленного контрагента (ООО» Агрофирма Траст».

По факту неправомерного возмещения СПК «Колос» НДС в размере 1 469 172.42 руб. 06.04.2017 Следственным управлением Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении Серебрякова Ф.А. (директор СПК «Колос») по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 26.06.2017 по уголовному делу № 1-247/2017 Серебряков Федор Андреевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено условное осуждение в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Серебряков Ф.А. в середине ноября 2011 года, чрез своего знакомого Ларина С.Ю. познакомился с иным лицом № 1, которое

оказывало услуги по обналичиванию денежных средств. В этот же период времени Серебряков Ф.А. при неустановленных следствием обстоятельствах получил от иного лица № 1 реквизиты зарегистрированного на него лжепредприятия - ООО «Агрофирма Траст», чтобы в последующем от имени указанного общества изготавливать заведомо подложные первичные документы, в соответствии с которыми ООО «Агрофирма Траст» якобы осуществляло реализацию удобрения в адрес СПК «Колос».

Примерно в середине августа 2012 года, у председателя СПК «Колос» Серебрякова Ф.А. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Реализуя преступные намерения, Серебряков Ф.А. в период с августа по ноябрь 2012 года, находясь на своем рабочем месте, на своем персональном компьютере изготовил бухгалтерские документы, на основании которых СПК «Колос» перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «Агрофирма Траст» якобы в счет оплаты сульфата аммония и аммофоса.

Далее указанные денежные средства иным лицом № 1 с расчетного счета, данного лжепредприятия транзитом перечислялись первоначально на расчетный счет ООО «Ремтехснаб - Л», то есть предприятия зарегистрированного на зятя иного лица № 1 - иного лица № 2, а далее на счета ООО «Ойл Стар», руководителем которого являлся водитель иного лица - иное лицо № 3. В последующем данные деньги с расчетных счетов ООО «Ойл Стар» обналичивались и передавались иному лицу № 1, которое уже в свою очередь возвращало их председателю СПК «Колос» Серебрякову Ф.А.

Таким образом, в результате оформления указанных документов и осуществления безналичного перечисления денежных средств, Серебряковым Ф.А. была создана видимость правомерной предпринимательской деятельности.

В результате необоснованного принятия к вычету сумм НДС по затратам ООО «Агрофирма Траст», и неправомерно заявленного СПК «Колос» в данной части к возмещению из бюджета НДС, Серебряков Ф.А. путем обмана похитил денежные средства в размере 1 469 172.42 руб.

В судебном заседании по уголовному делу Серебряков Ф.А. выразил согласие с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 309, 310, АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно ст. 311 АПК РФ являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Суд соглашается с доводами инспекции о том, что обвинительным приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 26.06.2017 по уголовному делу № 1-247/2017 от 26.06.2017 Серебряков Федор Андреевич директор СПК «Колос» признан виновным в совершении преступления предусмотренного с. 3, 4 ст. 159 УК РФ, данным приговором признана фиктивность взаимоотношений ООО СПК «Колос» и ООО «Агрофирма «ТРаСТ».

С учетом изложенного суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворением, решение суда- подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области о пересмотре решения арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2016 по делу № А12211/2016 по вновь открывшимся обстоятельствамудовлетворить.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2016 по делу № А12-12211/2016 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 17 октября года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2; каб. № 568.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Кострова Л.В.