Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1023403842054, ИНН 3445057617) о признании незаконным непроведение в срок годового общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании:

от истца – личное участие, Прохоров А.В., по доверенности от 22.06.2018,

от ответчика – Шишлянников Ф.В., по доверенности от 19.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новиков Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о признании незаконным не проведение обществом в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 годового общего собрания участников общества для утверждения годовых результатов деятельности общества за 2020 год и обязании устранить допущенные нарушения, для чего в кратчайший срок провести очередное (годовое) общее собрание участников общества в строгом соответствии с законом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ООО «Гранд» зарегистрировано 23.07.2002 года.

Участниками ООО «Гранд» являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%. Исполнительным органом – директором ООО «Гранд» является Сидоров А.В.

Истцом было получено уведомление о проведении годового общего собрания участников общества назначенного на 30.04.2021 года.

До настоящего времени очередного общего собрания участников общества по итогам 2020 года не проведено.

Квалифицируя указанные бездействия как незаконные, противоречащие части 2 статьи 34 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и полагая в связи с этим нарушенными права участника Общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. При этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Очередное и внеочередное собрание участников общества созываются исполнительным органом общества, внеочередное - также возможно по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 12.5 Устава ООО "Гранд" очередное общее собрание участников общества проводится не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества проводятся в период с 01 марта по 31 мая года, следующего за отчетным.

Из вышеприведенного следует, что законом, и уставом общества предусмотрена обязательность проведения общих собраний участников общества не реже одного раза в год.

В материалы дела представлено уведомление, направленное ответчиком в адрес истца о проведении годового общего собрания участников общества назначенного на 30.04.2021, а также уведомления о переносе проведения годового общего собрания на 30.06.2021, в дальнейшем о переносе на 28.07.2021.

Причиной изменения даты проведения собрания послужило заболевание исполнительного органа Общества Сидорова А.В. COVID-19, данный факт подтверждается результатом анализа, а также электронным листом нетрудоспособности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания бездействий общества, выразившихся в не проведении общего собрания незаконными.

Кроме того, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставляет участнику общества права оспаривать бездействие выразившееся в не проведении общего собрания, а устанавливает право на оспаривание решений общего собрания участников общества, принятых с нарушением требований Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Между тем, истцом не мотивированно каким образом могут быть восстановлены его права в случае признания незаконными бездействий общества по не проведению общего собрания.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации избрание неверного способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, законом и уставом участникам общества предоставлено право самостоятельно созывать общее собрание участников и не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. (Определение ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-8091/11 по делу N А55-18578/2010.).

Согласно статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном названным Законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Новиков В.В. воспользовался предоставленным ему законом и уставом общества правом на созыв общего собрания участников общества.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также того, что законом не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 169- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева