Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТКА ФИО1» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании причиненных убытков в размере 570 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенных в отзыве.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

02 ноября 2009 года между ответчиком (менеджер) и истцом (концертная организация) был заключен договор №030210 об оказании услуг в сфере культуры и искусства, в соответствии с которым менеджер в порядке и на условиях настоящего договора обеспечивает проведение концерта Национального заслуженного академического украинского народного хора им. Г. Веревки в месте проведения в соответствии с п. 1.2 договора, а концертная организация обязуется выплатить менеджеру соответствующие вознаграждение, а также совершить иные действия, связанные с обеспечением организации концертной (театральной ) программы.

По мнению истца, к моменту проведения мероприятия сумма продаж билетов составила 584 400 руб. 00 коп. и для организации концерта были выполнены все возложенные договором обязательства: подготовлена площадка для выступления, выполнены условия бытового и технического рейдеров, проведена рекламная компания по наружной и теле-радио рекламе, реализации билетов. По причине существенной задержки коллектива на таможенной границе РФ (со слов ответчика), назначенный на 03 февраля концерт не состоялся. В связи с этим, у истца возникли существенные убытки по организации мероприятия: расходы по рекламе, по реализации билетов- оплаченное вознаграждение комиссионера и агента ООО «ТЕ-арт-Шоу», возврат проданных на мероприятие билетов, т.е. упущенная выгода истца. Ответчик предложил перенести концерт на 12.02.2010 г. Концерт, назначенный на 12.02.2010 г. был задержан. И на момент начало концерта 19 часов 50 минут, сумма денежных средств возвращенных зрителям за билеты составила 228 400 руб. Указанные обстоятельства по срыву выступления 03.02.2010 г. и задержки проведения мероприятия 12.02.2010 г. привели к возникновению у ООО «ТКА» значительных убытков. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 570 000 руб. 00 коп. убытков согласно ст. 8,11,12,15, 393 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, запланированный концерт на 03.02.2010 г. был сорван по причине задержки концертной группы на таможне пограничным постом Белгородской области на двое суток. Этот факт истцом не оспаривается.

Ответчик не мог предвидеть срыв концерта по причине задержки на таможне пограничным постом, в связи с этим суд не усматривает в этом вину ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 6.3 договора № 030210 об оказании услуг в сфере культуры и искусства от 02.11.2009 г. предусмотрены условия наступления ответственности по возмещению убытков. В данном случае оснований для возмещения заявленных истцом убытков не имеется. Запланированный концерт состоялся 12.02.2010 г. Сумма прибыли за концерт договором № 030210 от 02.11.2009 г не предусмотрена.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду доказательства причинения вреда, противоправность действий ответчика и причинную связь между противоправными действиями должника и причиненным вредом.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения вреда, противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «ТКА ФИО1» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании причиненных убытков в размере 570 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ст.ст.257-260 АПК РФ или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Судья Л.А. Кремс