ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-1263/11 от 05.05.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело № А12-1263/2011

05 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 17.12.2010 г.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Единство» (далее МСКПК «Единство») о взыскании паевого взноса в сумме 100000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с п.6.2 Устава МСКПК «Единство» добровольный выход из членов кооператива осуществляется на основании его письменного заявления в правление кооператива о выходе и утверждения его наблюдательным советом кооператива. При выходе из членов кооператива ему возвращается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, но не позднее трех месяцев после утверждения заявления о выходе наблюдательным советом кооператива.

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь членом-пайщиком Межрайонного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Единство», платежными поручениями № 102 от 27.07.2006 г. и № 152 от 09.07.2008 г. перечислил ответчику обязательный паевой взнос и дополнительный паевой взнос соответственно. Решением общего собрания МСКПК «Единство» от 15.09.2009 г. истец на основании собственного заявления выеден из членов МСКПК «Единство».

21.09.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса в сумме 100000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что 20% от обязательного паевого взноса, в соответствии с Уставом МСКПК «Единство» и п.5.1 Положения о фондах, перечисляется в резервный фонд МСКПК «Единство» и является его неделимым фондом, в связи с чем истец мог претендовать лишь на возврат паевого взноса в размере 90000 руб.

Вместе с тем, с данным доводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с п.12.2 Устава МСКПК «Единство» имущество кооператива образуется за счет паевых, вступительных, членских и иных взносов его членов, доходов от осуществляемой деятельности, спонсорских взносов, пожертвований, доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг, иных доходов, не запрещенных законодательством Российской Федерации, и заемных средств сторонних лиц и организаций.

Согласно п.12.4, 12.6 Устава МСКПК «Единство» размеры обязательного паевого взноса для членов кооператива устанавливаются на собрании членов кооператива. Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.

Согласно п.12.8 Устава МСКПК «Единство» кооператив для осуществления своей деятельности формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования определяются Положениями, утвержденными общим собранием членов кооператива.

Согласно п.3.6.1 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов МСКПК «Единство» решением общего собрания минимальный размер обязательного паевого взноса установлен в 50000 руб.

В соответствии с п.6 ст.34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии с п.6 ст.34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ в производственном кооперативе резервный фонд формируется за счет ежегодных отчислений не менее чем 10 процентов от прибыли, в потребительском кооперативе - за счет отчислений от доходов и за счет внесения членами данных кооперативов дополнительных (целевых) взносов пропорционально участию этих членов в хозяйственной деятельности кооператива и иных предусмотренных соответственно уставом производственного кооператива и уставом потребительского кооператива источников.

Согласно п.5.3.1 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов МСКПК «Единство» источниками формирования резервного фонда являются: отчисления членов кооператива в размере не менее (по решению общего собрания) 20% от суммы их обязательного паевого взноса, членские взносы, как целевые взносы на формирование резервного фонда в размере 1% от суммы полученного членом кооператива займа; прибыль кооператива в объеме, необходимом для формирования резервного фонда в минимальном размере.

Таким образом, Устав МСКПК «Единство» четко определяет источники формирования резервного фонда: 1) отчисления членов кооператива, 2) членские взносы, 3) прибыль кооператива. При этом в Уставе определено, что сумма отчислений членов кооператива на формирование резервного фонда составляет не менее 20% от суммы их обязательного паевого взноса.

Между тем, каких-либо отчислений на формирование резервного фонда СКПК «Быковский» не производилось. Формирование резервного фонда за счет паевых взносов членов кооператива Устав и Положение о взносах, порядке формирования и использования фондов МСКПК «Единство» не предусматривает.

В соответствии ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что резервный фонд кооператива формируется за счет паевых взносов членов кооператива. Таким образом, в связи с выходом СКПК «Быковский» из членов МСКПК «Единство» истцу должен быть возвращен его паевой взнос в размере 100000 руб.

Ссылка ответчика на то, что возврат паевого взноса произведен в адрес третьего лица на основании письма истца № 290 от 21.09.2009 г. также является несостоятельной в силу следующего.

Письмом № 290 от 21.09.2009 г. истец уведомил ответчика о перечислении 100000 руб. (паевой взнос СКПК «Быковской) на расчетный счет СКПК «Заволжский» в счет погашения задолженности по кредиту СКПК «Быковский» СКПК «Заволжскому». Между тем денежные средства ответчиком в адрес третьего лица перечислены не были, что подтверждается справкой третьего лица за подписью председателя правления СКПК «Заволжский», а также подтверждается ответчиком в письменном отзыве. В ответ на поступившее письмо истца ответчик уведомил СКПК «Быковский» о своем согласии на переуступку части своих требований к СКПК «Заволжский» СКПК «Быковский».

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Между тем, договор уступки права требования между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем обязательства МСКПК «Единство» о возврате СКПК «Быковский» паевого взноса нельзя считать исполненными.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исковые требования в части взыскания суммы в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 руб. за период с 01.01.2010 г. по 07.02.2011 г. из расчета 7,75% годовых.

Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.3.6.7 Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов МСКПК «Единство» обязательный паевой взнос возвращается члену кооператива в течение десяти месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива.

Заявление о выходе из кооператива истцом подано в сентябре 2009 г., соответственно, в срок до 01.11.2010 г. ответчик обязан был возвратить истцу сумму паевого взноса в размере 100000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 руб. за период с 01.01.2010 г. по 07.02.2011 г. Между тем, подлежат начислению проценты за период с 01.11.2010 г. по 07.02.2011 г. (97 дней). Расчет процентов следующий: 100000 х 7,75% : 360 х 97 = 2088,19 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2088,19 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» удовлетворены на 94,04%, соответственно, на истца возлагается оплата государственной пошлины в размере 253,7 руб., на ответчика – 4003,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрайонного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 100000 руб., проценты в размере 2088,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья: В.В. Пантелеева