Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Т.Т., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2011г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доставим точно в срок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании долга 52000 руб., по договору № 20 от 01 ноября 2008 года, неустойки в размере 2522,73 руб., ввиду просрочки оплаты, и убытков в размере 105250 руб., по договору оказания услуг от 01 августа 2010 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец отказался от иска к ответчику о взыскании долга 52000 руб., по договору № 20 от 01 ноября 2008 года.

Ответчик иск признал частично, а именно признает требования истца в части взыскания неустойки в размере 2522,73 руб., с требованиями о взыскании убытков в размере105250 руб. не согласен. Свои возражения ответчик изложил в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

01 августа 2010 года, между ОАО «Ростелеком» в лице директора Территориального управления № 5 Южного филиала ОАО «Ростелеком» ФИО3 (заказчик) и ООО «Доставим точно в срок» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг.

Срок действия договора до 31 июля 2011 года.

В период с марта по апрель 2011 года, по данному договору, истец оказал ответчику услуги на сумму 194956,23 руб.

были оказаны, но оплачены с просрочкой услуги. Факт оказания услуг и размер суммы долга подтверждаются выставленными счетами и актами выполненных работ:

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 25 апреля 2011 года, на сумму 194956,23 руб., счетом № 83 от 01 апреля 2011 года.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата заказчиком производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Ответчик произвел оплату 25 мая 2011 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 0,1 % от сумм просроченных платежей за каждый день просрочки.

Ввиду просрочки оплаты 194956,23 руб., согласно условиям договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 12.05.2011 г. по 25.05.2011 г., в размере 2522,73 руб.

Ответчик признает требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 2522,73 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика убытки в размере 105250 руб., по договору оказания услуг от 01 августа 2010 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец (заказчик) не передает исполнителю текущую информацию для осуществления работ и выполнения услуг по договору, что нарушает требования пункта 2.1.1. договора 01 августа 2010 года. В связи с этим, это приводит к возникновению прямых убытков у исполнителя, так как для выполнения текущих заказов по договору уже приобретены и изготовлены необходимые материалы, бланки и конверты с символикой и данными ответчика, которые на данный момент остаются невостребованными и не могут быть использованы для других целей. Размер убытков (реального ущерба) составляет:

- 116000 экземпляров бланков, шаблонов печатных форм, счетов с символикой «Ростелеком» по 89 копеек за экземпляр, всего на сумму 103160 руб.;

- 500 экземпляров конвертов с символикой «Ростелеком» по 4,93 руб. за экземпляр, всего на сумму 2090 руб.

Ответчик, возражая ссылается на то, что в рамках исполнения договора ОАО «Ростелеком» не допустило виновных действий, поэтому требования истца являются неправомерными.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из указанных норм закона, при взыскании убытков необходимо наступление трех условий, а именно лицо требующее возмещения убытков, должно доказать о нарушении своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и виновными действиями ответчика.

Согласно пункту 1.1. договора от 01 августа 2010 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать на возмездной основе следующие виды работ и услуг по печати и оформлению документации заказчика, предпочтовой подготовке созданного пакета документов для дальнейшей доставки клиентам заказчика.

Пункт 2.1.1. договора, обязывает заказчика передавать исполнителю всю необходимую информацию, требуемую для осуществления работ и предоставления услуг по настоящему договору. Все необходимые сведения, информационные письма для рассылки передаются заказчиком исполнителю на жестком носителе – CDдиске, что оформляется отдельным актом приема-передачи.

Исходя из условий данного пункта договора, следует, что исполнитель приступает к исполнению своих обязательств, только по заданию (поручению) заказчика. При этом договором не установлена обязанность заказчика ежемесячно или с иной периодичностью давать задание исполнителю.

Поэтому доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, суд находит не состоятельными.

Истец утверждает о том, что им приобретено и изготовлено 116000 экземпляров бланков, шаблонов печатных форм, счетов с символикой Ростелекома, 500 экземпляров конвертов.

Однако каких-либо доказательств тому, что данные работы были выполнены по заданию ответчика, истец не представил.

Пунктом 3.2. договора стороны определили, что если в ходе выполнения работ /оказания услуг по настоящему договору возникнут непредвиденные или дополнительные затраты, исполнитель обязан уведомить об этом заказчика как только информация о необходимости таких затрат стала известна исполнителю, представить стоимость всех затрат в письменной форме в виде сметы и получить письменное утверждение заказчиком данной суммы. Если смета не утверждена заказчиком, заказчик имеет право отказаться произвести оплату».

Как видно из материалов дела, о дополнительных работах истец ответчика не уведомлял.

Из этого следует, что истец не предоставил доказательств о виновных действиях ответчика.

Кроме того, истец не представил доказательств о причинение убытков в размере 105250 руб.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 105250 руб.

Ввиду частичного удовлетворения иска, на основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, в части взыскания долга 52000 руб., по договору № 20 от 01 ноября 2008 года, и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доставим точно в срок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2522 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу, в части требований о взыскании долга 52000 руб., прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 99 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доставим точно в срок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 4134 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленном законом порядке.

Судья И.С. Ламтюгин