Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400001, <...>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109012, <...> эт.;ком.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;12) о взыскании задолженности в размере 98 130 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 10/11 от 01.01.2023г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.02.2023г.;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании 98 130 руб. 79 коп., из которых основной долг в сумме 47 959 руб. 75 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по государственному контракту поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г. в январе 2023г. – апреле 2023г. за период начисления с 11.02.2023г. по 15.05.2023г. в сумме 1 357 руб. 36 коп., основной долг в сумме 46 817 руб. 17 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по государственному контракту поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г. в январе 2023г. – апреле 2023г. за период начисления с 11.02.2023г. по 15.05.2023г. в сумме 1 996 руб. 51 коп.

Определением суда от 09.08.2023г. к рассмотрению принято увеличение исковых требований в части взыскания пени по договору № 09-5-73597/23Б до 1 938 руб. 42 коп., по договору № 09-5-74745/23Б до 4 638 руб. 50 коп.

Истец 09.08.2023г. в порядке ст. 49 АПК РФ 07.07.2020г. представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 47 959 руб. 75 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. по государственному контракту поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г.

Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 47 959 руб. 75 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. по государственному контракту поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением суда от 07.11.2023г. принято к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 37 031 руб. 08 коп., и увеличение исковых требований в части взыскания пени по контракту поставки газу № 09-5-74745/23Б до 8 296 руб. 84 коп.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенных договоров, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (покупатель) заключены государственные контракты поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г. и №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г., согласно условиям которых истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанных договоров приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящим договорам, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки газа за период январь 2023г. – апрель 2023г. по государственным контрактам поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г. и №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г. подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами (универсальный передаточный документ), претензией истца и иными материалами дела.

Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий договоров ответчик суду не представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что при наличии одного прибора учета поставки газа счета на оплату должны быть выставлены соответствующим организациям пропорционально занимаемой ими площади, судом отклоняются.

Как усматривается из материалов дела, согласно распоряжению ТУ Росимущества в Волгоградской области от 10.08.2022г. №357-р право оперативного управления ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» на федеральное недвижимое имущество прекращено. На праве оперативного управления за УФССП по Волгоградской области, закреплено федеральное имущество: пристройка к зданию площадью 133,9 кв.м, местоположение: <...>; гаражный бокс площадью 33,2 кв.м., местоположение: <...>.

Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" представили пояснения по делу, согласно которым оставшуюся площадь здания 138,4 кв.м находится в оперативном управлении у ФКУ «ЦОКР», ранее занимал Отдел № 18 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. На основании приказа от 29.08.2022 № 466- ОД «О проведении организационно-штатных мероприятий в Управлении Федерального казначейства по Волгоградской области» Отдел № 18 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области с 01.12.2022 был исключен из организационно-штатной структуры Управления Федерального казначейства по Волгоградской области и прекратил свою деятельность.

Для осуществления жизнедеятельности и исполнения обязанностей Николаевским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, между ГУФССП России по Волгоградской области и Обществом ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен Государственный контракт на поставку газа на 2023 год.

Филиал готов возместить сумму потраченную на поставку газа для выработки тепловой энергии для площади здания 138,4 кв.м., находящейся в оперативном управлении у Филиала.

Кроме того, в соответствии с пунктом п. 2.2.2 государственного контракта поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г., точка подключения – место соединения газопроводов покупателя с газопроводом сетей газораспределителя, который находится у газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях.

Покупателю разрешается осуществлять отбор газа в соответствии с условиями контракта на следующих объектах газораспределения: административное здание/пристройка/гараж, расположенные по адресу <...>.

П. 3. 11 контракта за покупателем закреплены газоиспользующие установки, на которых разрешается использовать газ.

В материалы дела представлен акт приема передачи №1182 от 31.01.2023г., счет – фактура №7894 от 31.01.2023г. подписанная ответчиком без разногласий, в отношении объема поставки газа на объекты указанные в государственном контракте поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г., а также скорректированная заявка на поставку газа на 2023г. от 25.11.2022г. №34908/22/79466 в разрезе объектов газораспределения, согласно которой указано административное здание/пристройка/гараж по адресу <...>.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Государственный контракт поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г. подписан сторонами без разногласий и замечаний. Таким образом сторонами согласованы все существенные условия поставки газа при заключении контракта, в том числе точки поставки спорного объекта включены в указанный контракт.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 47 959 руб. 75 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. по государственному контракту поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г. в связи с полным погашением задолженности и просил взыскать основной долг в размере 37 031 руб. 08 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. по государственному контракту поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г.

Данный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Особенности финансирования учреждения, а также потребление коммунального ресурса сверх согласованного лимита, не могут быть являться основанием к отказу в иске.

Недостаточность финансирования не влияет на обязанность потребителя оплатить фактически полученный ресурс.

Ответчик, являясь самостоятельным юридическим лицом, принял на себя обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.

При вынесении решения суд учитывает также разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.

В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Превышение установленных договором лимитов потребления ресурса, а также отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по уплате денежных средств за потребленную коммунальную услугу.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 37 031 руб. 08 коп. за январь 2023г. – апрель 2023г. по государственному контракту поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению уточнения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании пени в размере 12 235 руб. 26 коп., из которых 8 296 руб. 84 коп. по государственному контракту поставки газа №09-5-74745/23Б от 01.01.2023г. в январе 2023г. – апреле 2023г. за период начисления с 11.02.2023г. по 07.11.2023г., пени по государственному контракту поставки газа №09-5-73597/23Б от 01.01.2022г. в январе 2023г. – апреле 2023г. за период начисления с 11.02.2023г. по 05.06.2023г. в сумме 1 938 руб. 42 коп. (с учетом уточнений).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленных договорами сроков оплаты газа, за расчетные периоды январь 2023г. – апрель 2023г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности и день вынесения резолютивной части решения и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При вынесении решения суд учитывает также пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Отсутствуют также доказательства наличия оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При разрешении вопроса об уплате государственной пошлины в части отказа от иска, суд руководствуется ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом разъяснений пунктов 20 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N46, в силу главы 25.3 НК РФ, отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчиков от возмещения понесенных истцом судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.

Учитывая данные обстоятельства и требования указанных правовых норм, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору №09-5-73597/23Б от 01.01.2023г. в размере 47 959 руб. 75 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400001, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 37 031 руб. 08 коп., пени в размере 10 235 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко