Гражданский кодекс часть 1

к Судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещерякову С.Г.

заинтересованные лица: Администрация г. Волгограда, Красноармейский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

об отсрочке уплаты исполнительского сбора

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Демина И.Е. представитель по доверенности от 08.05.08 г.;

от ответчика – Мещеряков С.Г. судебный пристав- исполнитель, удостоверение № ТО 102058;

от заинтересованных лиц – от УФАС по Волгоградской области - Хачатрян М.Д. доверенность от 04.02.08г., Бережнов С.Г. доверенность от 04.05.08г.;

от остальных не явились.

УС Т А Н О В И Л:

ООО фирма «Дора» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещерякову С.Г. об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с п.5 ст. 21, п.3 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство в данном случае приостанавливается до рассмотрения жалобы судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным приостановить исполнительное производство до рассмотрения жалобы Общества об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

Судом были привлечены к участию в деле Администрация г. Волгограда, Красноармейский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В ходе судебного заседания представитель ООО фирма «Дора» заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование своих требований заявитель указывает на невозможность добровольного исполнения требований по исполнительным документам в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах и трудного финансового положения предприятия.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мещеряков С.Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области полагают, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вступившего в силу с 01.02.2008 года, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

На основании пункта 7 этой же статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что заявление ООО фирма «Дора» подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание недостаточность денежных средств у ООО фирма «Дора» для добровольного исполнения исполнительного документа, а также тяжелое финансовое положение заявителя, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 167-170 АПК РФ, п.5 ст. 21, п.3 ч.1 ст. 22, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО фирма «Дора» об отсрочке уплаты исполнительского сбора, удовлетворить. Предоставить ООО фирма «Дора» отсрочку уплаты исполнительского сбора на срок 30 дней.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Пономарёв