Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 605 536,10 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 – по доверенности б/н от 12.10.2011 г.;

от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (далее по тексту ООО «ТК «Техника для дома», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Ресурс» (далее также по тексту ООО «Опт-Ресурс», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 465 797,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139 739,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве, а затем устно в судебном заседании уменьшил требования и просит взыскать с ответчика суммуосновного долга в размере 223 025,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 139 739,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство и протоколы судебного заседания от 07.02.2012 года и от 20.03.2012 года).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением поступившим в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. В письменном отзыве №5 от 02.02.2012 года ответчик подтверждает наличие имеющейся у него перед истцом задолженности в размере 223 025,00 руб., которая образовалась по товарным накладным №1834; № 1837; №1843;№1878 и №2112, при этом ответчик указывает, что поставка товаров по указанным товарным накладным производилась вне рамок договора №221/05 от 01.04.2011 года, так как ответчиком заявки истцу на поставку товаров по указанным накладным не направлялись и между истцом и ответчиком количество и ассортимент товара не согласовывались в связи с чем ответчик полагает требования истца о взыскании

процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139 739,10 руб. необоснованными и неподлежащими удовлетворению (письменный отзыв №5 от 02.02.2012 года).

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В исковом заявлении истец указывает на то, что между ООО «Торговая компания «Техника для дома» (поставщик) и ООО «Опт-Ресурс» (покупатель) 01.04.2011 года заключен договор № 221/05 поставки товаров на 2011 год, согласно условий договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре поставки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Ассортимент, комплектность, количество и цена каждой согласованной поставщиком и покупателем партии товара оформляются товарной (товарно-транспортной) накладной и счетом - фактурой, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

Истец произвел поставки товара в адрес ответчика по товарным накладным: № 840 от 05.04.2011 г.; № 841 от 05.04.2011 г.; № 842 от 05.04.2011 г.; № 843/К от 05.04.2011 г.; № 1126/АКЦИЯ от 20.04.2011 г.; № 1187 от 26.04.2011 г.; № 1194 от 26.04.2011 г.; № 1195/АКЦИЯ от 26.04.2011 г.; № 1196 от 26.04.2011 г.; № 1834 от 31.05.2011 г.; № 1837 от 31.05.2011 г.; № 1843 от 31.05.2011 г.; № 1878 от 31.05.2011 г.; № 2112 от 17.06.2011 г. всего на общую сумму: 1 796 243,00 руб.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки, покупатель обязан оплатить товар, поставленный по накладной № 840 от 05.04.2011 г. в размере 119 994,00 руб. в течение 60 календарных дней после отгрузки, в размере 300 000,00 руб. в течение 30 календарных дней по окончании срока действия договора поставки № 221/05 от 01.04.2011г., либо в случае, если покупатель не осуществляет закупку товара у поставщика более чем 30 дней. Все последующие отгрузки оплачиваются в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.

Ответчик произвёл частичную оплату товара и на дату рассмотрения иска по существу ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 223 025,00 руб.. Наличие указанной задолженности в размере 223 025,00 руб. подтверждается подписанным истцом и ответчиком без разногласий актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.02.2012 года.

Истец рассчитал ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом по выше указанному договору в размере 139 739,10 руб..

Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчик не представили суду возражений по заявленному иску в части уточнённой суммы основного долга, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 223 025,00 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитомпо выше указанному договору в размере 139 739,10 руб. за период с 16.07.2011 года по 30.09.2011 года, суд исходит из нижеследующего.

Как указано выше, требования истца основаны на договоре поставки № 221/05 от 01.04.2011 года.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле - продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

В соответствии с положениями п.1. ст. 465 ГК РФ количества товара, подлежащего передаче покупателю определяется на момент заключения договора, применительно к вещам в их натуральном выражении оно фиксируется поштучно и поименно (индивидуально-определенные вещи), а в отношении не индивидуализированных на момент заключения договора вещей - суммарно на основе использования единиц измерения, соответствующих природе продаваемых вещей (весовых, объемных, пространственных, энергетических и т.д.). Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В пункте 1.4.договора поставки от 01.04.2011 г. № 221/05 стороны согласовали, что ассортимент, комплектность, количество и цена каждой согласованной поставщиком и покупателем партии товара оформляются заявкой, товарной (товарно-транспортной) накладной и счетом-фактурой.

В представленных истцом товарных накладных №1834; № 1837; №1843; №1878, по которым был передан товар ответчику и по которым истцом рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом, нет указания на передачу товара в счет договора поставки от 01.04.2011 г. № 221/05.

При этом из представленных в дело платёжных поручений: №217 от 05.05.2011г.; №2142 от 17.05.2011г.;№261 от 27.05.2011г.; №300 от 10.06.2011г.;№306 от 17.06.2011г.; №311 от 22.06.2011г.; №312 от 24.06.2011г.; №322 от 29.06.2011г.; №323 от 07.07.2011г.;№337 от 12.07.2011г.; №345 от 15.07.2011г.;№359 от 27.07.2011г.;№367 от 29.07.2011г.;№383 от 05.08.2011г.;№394 от 22.08.2011г.;№427 от 09.09.2011г.;№440 от 16.09.2011г.;№462 от 30.09.2011г.;№514 от 17.11.2011г.;№535 от 07.12.2011г.;№558 от 29.12.2011г., подтверждающих частичную оплату ответчиком задолженности, как по товарной накладной №840, так и по последующим поставкам. При этом во всех выше указанных платёжных поручениях, подтверждающих частичную оплату долга ответчик в графе «назначение платежа» указывает «оплата за товар по договору поставки №221/05 от 01.04.2011 года.

Суд оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ приходит к выводу о заключенности договора поставки №221/05 от 01.04.2011 года.

В пунктах 2.1- 2.5 дополнительного соглашения к договору, стороны без разногласий согласовали, что случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в п. 1.2., .1.4., 1.5. и 1.6. настоящего дополнительного соглашения, возникшая задолженность является коммерческим кредитом. Коммерческий кредит предоставляется поставщиком покупателю на срок 60 (шестьдесят) дней, начиная с первого дня задолженности с оплатой процентов в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) за каждый день пользования кредитом. Покупатель имеет право на досрочное погашение коммерческого кредита и процентов по нему. В этом случае покупатель оплачивает проценты по кредиту за срок пользования коммерческим кредитом, " прошедший с момента возникновения условий, указанных в п. 1.2 п. 1.4. п. 1.5 п. 1.6 настоящего соглашения, до момента поступления денежных средств в полном объеме. Днем оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. За нарушение сроков оплаты за пользование коммерческим кредитом, указанных в п.2.4. настоящего соглашения, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере одного процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с момента возникновения задолженности.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных

договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и текста дополнительного соглашения №1 к договору следует, что уплата 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным.

Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139 739,10 руб., расчет выполнен верно, с учетом согласованных сторонами условий договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 139 739,10 руб. подлежит удовлетворению.

Судом не принимаются возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в части обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, так как возражения ответчика основаны на ошибочном понимании норм права и без учета представленных в материалы дела доказательств.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уменьшенной истцом цены иска- 223 025,00 руб. + 139 739,10 руб.=362 764,10 руб. в Федеральном бюджете подлежит оставлению государственная пошлина в размере 10 255,28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опт-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 223 025,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.07.2011 года по 30.09.2011 года в размере 139 739,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255,28 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 855,44 руб., оплаченной по платёжному поручению №12612 от 15.12.2011 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Сапронов.