Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-курьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) к Комитету информационной политики Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-курьер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету информационной политики Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 7 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 руб. 74 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что просрочку оплаты долга необходимо исчислять с 09.01.2014г., просил уменьшить размер государственной пошлины.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013г. между ООО «Гарант-курьер» (Исполнитель) и Комитетом информационной политики Волгоградской области (Заказчик) заключен договор об организации консультационных семинаров, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации консультационного семинара на тему: «Годовая отчетность учреждений за 2013 год: особенности составления и представления», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 7 800 руб.

Согласно пункту 2.3 договора, расчеты производятся за счет средств областного бюджета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 7 800 руб., о чем свидетельствует акт оказанных услуг №8385 от 29.11.2013, подписанный сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25%, за период с 01.01.2014г. по 30.03.2015г. в сумме 809 руб. 74 коп.

Представленный расчет обоснован, судом проверен.

Доводы ответчика о необходимости расчета просрочки с учетом ст.191 ГК РФ с 09.01.2014г., суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Услуги оказаны 29.11.2013г., однако, как истцом, так и ответчиком последняя календарная дата определена 31.12.2013г. (рабочий день).

Таким образом, начало периода просрочки необходимо исчислять с 01.01.2014г.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается договором оказания юридических услуг №65 от 27.03.2015, платежным поручением №187 от 27.03.2015.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

В связи с этим, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета информационной политики Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-курьер» основной долг в сумме 7 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 руб. 74 коп., а всего 8 609 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов