Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404122, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400008, <...>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» Волгоград (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91,58 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 20.05.2014 г. представить необходимые документы, в срок до 11.06.2014г. установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2», Волгоград (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алтей» (Поставщик) был заключен договор поставки, по условиям которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке индификаторов «Фарматест».

Объем, ассортимент и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).

Цена договора составляет 3 880 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.1. контракта поставка осуществляется Поставщиком в течении 3-х дней с момента подписания договора.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 3 880 руб., что подтверждается накладной № 135 от 30.08.2012г.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится на основании товарных накладных, счетов – фактур и актов приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 880 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, задолженность в размере 3 880 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 91,58 руб., который проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов, истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2014г., акт №2 об оказании услуг, а также квитанцию о перечислении денежных средств от 16.04.2014г. серия АА №000050.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 подготовил исковое заявление с приложением к нему необходимых документов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, с учетом реально оказанных представителем услуг, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный юрист, сложности рассматриваемого дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400008, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404122, <...>) задолженность в размере 3 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91,58 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин