Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» - ФИО1, представитель по доверенности от 29.06.209 года б/н, удостоверение адвоката от 13.03.2009 года № 1784;

общества с ограниченной ответственностью «Инфосант» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2009 года б/н;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» - ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2009 года № 5;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО4, специалист 1 разряда, доверенность от 11.01.2009 года № 02-18/08;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области – ФИО5, специалист 1 разряда, доверенность от 31.12.2008 года № 31;

открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» - ФИО6, начальник юридического отдела, доверенность от 16.01.2009 ода № 146/и; ФИО7, заместитель генерального директора, доверенность от 16.09.2009 года № 6475/и;

после перерыва – ФИО8, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 13.04.2009 года № 2473/и;

общества с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго» - ФИО9, представитель по доверенности от 24.08.2009 года № 5;

ФИО10 - не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом;

ФИО11 – ФИО11, лично, паспорт <...>;

ФИО12 - не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008», общества с ограниченной ответственностью «Инфосант» к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» о признании недействительными решения общего собрания акционеров, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», общества с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго», ФИО10, ФИО11, ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» о признании недействительными решений, принятых на повторном общем годовом собрании акционеров общества 30 июня 2009 года (дело № А12-13228/2009).

Исковые требования основаны на статьях 51 (пункт 1), 52 (пункт 1), 56 (пункт 4), 57 (пункт 2) Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что истец (лично либо через продавца акций) был лишен возможности принимать участие в общем собрании акционеров ответчика от 30.06.20909 года и голосовать по всем вопросам повестки дня; функции счетной комиссии на общем собрании осуществляло неправомочное лицо ФИО9; нарушены сроки составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров; нарушены порядок и сроки уведомления об общем собрании акционеров.

Общество с ограниченной ответственностью «Инфосант» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» о признании недействительными решений повторного общего годового собрания акционеров общества 30 июня 2009 года (дело № А12-13227/2009).

Истец ссылается на проведение собрания с существенными нарушениями статей 51 (пункт 1), 52 (пункт 1), 56 (пункт 4), 57 (пункт 2) Федерального закона «Об акционерных обществах» и указывает на то, что функции счетной комиссии на общем собрании осуществляло неправомочное лицо ФИО9; нарушены сроки составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров; нарушены порядок и сроки уведомления об общем собрании акционеров.

Определением от 20 августа 2009 года дело № А12-13228/2009 объединено с делом № А12-13227/2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго», ФИО10, ФИО11, ФИО12

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением были нарушены его права и законные интересы. Порядок применения указанной нормы права разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительными суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть, акционером общества, имели ли место нарушения закона и могут ли они служить основанием для удовлетворения иска, то есть, возможно ли их квалифицировать как существенные, а также повлекли ли указанные нарушения причинение убытков акционеру. Кроме того, суду также необходимо установить факт наличия или отсутствия совокупности обстоятельств (голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру) для принятия решения об отказе или удовлетворении иска.

Из представленных сторонами документов усматривается, на заседании совета директоров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», состоявшемся 27 марта 2009 года, приняты решения: созвать годовое общее собрание акционеров общества 05 июня 2009 года, избрать секретарем годового общего собрания ФИО13, определить выполнение секретарем годового общего собрания функции счетной комиссии на собрании.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 11.8. Устава закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. Решение о созыве повторного общего собрания акционеров общества принимается советом директоров общества.

Советом директоров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на заседании 10 июня 2009 года принято решение созвать 30 июня 2009 года повторное годовое общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» с повесткой дня, утвержденной решением совета директоров от 27 марта 2009 года, при этом лица, имеющие право на участие в повторном годовом общем собрании, определяются в соответствии со списком, составленном по состоянию на 20 апреля 2009 года для участия в несостоявшемся 5 июня 2009 года годовом собрании акционеров.

В числе вопросов, связанных с подготовкой к проведению повторного годового общего собрания, членами совета директоров общества, принявшими участие в заседании, единогласно принято решение избрать секретарем повторного годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» ФИО9.

Совет директоров также определил, что функции счетной комиссии на повторном годовом общем собрании акционеров выполняет секретарь годового общего собрания акционеров.

Из вышеизложенного следует, что функции счетной комиссии на повторном годовом общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» выполняло правомочное лицо - вновь избранный секретарь годового общего собрания акционеров ФИО9

Как видно из материалов дела, 30 июня 2009 года состоялось повторное годовое общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», на котором приняты решения, в том числе: об избрании членов совета директоров, об избрании ревизионной комиссии, об утверждении аудитора общества.

Проверяя довод истцом о нарушении срока составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, судом установлено, что 27 марта 2009 года советом директоров общества в ходе рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой к годовому общему собранию, определена дата проведения годового общего собрания акционеров 05 июня 2009 года, а также дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества, 30 апреля 2009 года.

В связи с тем, что годовое общее собрание акционеров, назначенное на 05 июня 2009 года, не состоялось по причине отсутствия кворума, советом директоров общества определена дата проведения повторного годового общего собрания акционеров 30 июня 2009 года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 данного закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Пунктом 4 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 11.8. Устава закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» предусмотрено, что при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров общества должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров.

Поскольку годовое (повторное) общее собрание акционеров проведено менее чем через 40 дней после несостоявшегося, доводы истцов о нарушении сроков составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом (повторном) общем собрании, признаны судом несостоятельными.

Не нашел своего подтверждения довод общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» о непредставлении истцу обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез» доверенности на голосование на общем собрании и отказе принимать поручения общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» по голосованию.

Из искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» и отзыва на иск, представленного обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез», следует, что 18 мая 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез» и обществом с ограниченной ответственностью «Гриф - 2008» заключен договор купли продажи 13 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», что составляет 13 процентов его уставного капитала.

В реестр акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» 25 мая 2009 года внесена запись о переходе обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» права собственности на 13 обыкновенных бездокументарных акций общества, ранее принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез».

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций.

Общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» 18 июня 2009 года обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» с письмом № 02/024, в котором просит выдать доверенность на голосование всем количество принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» акций закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» контактному представителю ФИО14 до 30 июня 2009 года либо проголосовать в соответствии с приложенными к письму указаниями. В качестве приложения к письму указаны проект доверенности и указания приобретателя акций.

Согласно сообщению закрытого акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» данное отправление доставлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» 25.06.2009 года.

Однако, как следует из показаний представителя общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» и акта вскрытия конверта поступившей 25.06.2009 года корреспонденции, в письме указывается на проект доверенности, вместе с тем из присланной документации в наличии оказалось только письмо от 18.06.2009 года № 02/024.

Кроме того, в подлиннике письма общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» от 18.06.2009 года № 02/024, представленном суду в судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез», отсутствуют указания по голосованию, а также ссылка в приложении к письму на указания приобретателя акций.

Общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» не представило суду подлинник письма от 18.06.2009 года № 02/024, приложенного к исковому заявлению, вместе с тем закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» представлен на обозрение подлинник письма от 18.06.2009 года № 02/024, идентичный представленному обществом с ограниченной ответственностью «Промсинтез».

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт направления истцом обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» указания на голосование, а также проекта доверенности является недоказанным.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» следует, что ввиду отсутствия у общества с ограниченной ответственностью «Промсинтез» копии документа, наделяющего ФИО14 правом получения адресованной обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» доверенности, 29 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез» с использованием почтовых услуг, оказываемых экспресс почтой DHL, направило обществу с ограниченной ответственностью «Гриф -2008» по адресу, указанному в письме от 18.06.2009 года № 02/024 и договоре купли-продажи акций от 18.05.2009 года (115201, <...>), доверенность на участие в общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба». Однако 30 июня 2009 года корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии получателя по указанному адресу.

В судебном заседании обозревался конверт, в котором обществу с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» направлялась доверенность от 04.06.2009 года № 4 на голосование на общем собрании акционеров, назначенном на 30 июня 2009 года, с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

Ссылку истца на то, что доверенность была направлена в его адрес только 29.06.2009 года суд находит несостоятельной, поскольку общество по указанному адресу не находится и корреспонденцию не получает.

Располагая информацией о проведении годового общего собрания акционеров, общество с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» не обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» за получением доверенности на голосование до даты проведения общего собрания, на годовое общее собрание акционеров не явилось, соответствующих указаний на голосование обществу с ограниченной ответственностью «Промсинтез» не направило.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункту 11.7 Устава общества общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В силу части 2 пункта 1 названной статьи принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 11.8 Устава ответчика повторное общее собрание акционеров общества, созванное взамен несостоявшегося, правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентов голосов размещенных голосующих акций общества.

Пунктом 10.8 Устава закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция – один голос», за исключением кумулятивного голосования по вопросу об избрании членов совета директоров общества. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров, результатам регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и определении правомочности, протоколу повторного годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» от 30.06.2009 года приняли участие 4 акционера, обладающие в совокупности 76 голосами, что составило 76 процентов от числа размещенных голосующих акций общества, а именно общество с ограниченной ответственностью «Промсинтез», открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго», ФИО10

Таким образом, спорное собрание от 30.06.2009 года проведено при наличии кворума.

В соответствии с пунктом 4.7 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» документы, удостоверяющие полномочия правопреемников и представителей лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (их копии, засвидетельствованные нотариально), прилагаются к направляемым этими лицами бюллетеням для голосования или передаются счетной комиссии или осуществляющему функции счетной комиссии регистратору при регистрации этих лиц для участия в общем собрании.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол общего собрания от 30.06.2009 года и бюллетени для голосования, суд установил, что полученные бюллетени общества с ограниченной ответственностью «Инфосант» для голосования на годовом (повторном) общем собрании не учитывались при определении наличия кворума и подведении итогов голосования, поскольку к бюллетеням, в нарушение пункта 4.7. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не был приложен документ, удостоверяющий полномочия лица (единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Инфосант»), подписавшего бюллетени от имени акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

В пункте 11.4 Устава ответчика установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционера направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, вместе с бюллетенями для голосования, а также публикуется обществом не позднее чем за 20 дней.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательства своевременного извещения акционеров о времени и месте проведения от 30 июня 2009 года общего собрания акционеров общества, вместе с тем данное обстоятельство не повлияло на реализацию акционерами, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Инфосант», права принять участие в годовом (повторном) общем собрании акционеров.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19, не установил в совокупности наличия обстоятельств, необходимых для признания недействительными решений повторного общего годового собрания акционеров от 30 июня 2009 года.

При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева