Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городские вести» (ОГРН<***>, ИНН<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Редакция программы «Волгоградское городское телевидение» (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 170 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 – доверенность от 28.07.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городские вести» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция программы «Волгоградское городское телевидение» о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по информационному освещению деятельности органов местного самоуправления Волгограда в 2014 году в сумме 170 000руб.

Впоследствии истец через канцелярию суда представил заявление об изменении предмета спора, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 170 00Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под основанием иска понимают те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указание истцом на субъективное право, о защите которого он просит суд и определяет итогом судебного разбирательства.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

С учетом того, что истцом изменен предмет спора, суд уточнения исковых требований не принимает, так как требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Редакция программы «Волгоградское городское телевидение» неустойки в сумме 8 973,25руб. изначально заявлены не были.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие задолженности, в подтверждение представил платежное поручение № 79 от 19.02.2015г. на сумму 170 000руб.

Как видно из материалов дела, 13 июля 2014 года между Муниципальным унитарным предприятием «Редакция телепрограммы «Волгоградское городское телевидение» и Муниципальным унитарным предприятием «Городские вести» был заключен контракт на оказание услуг по информационному освещению деятельности органов местного самоуправления Волгограда в 2014 г. на сумму 200 000руб., согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по информационному освещению деятельности органов местного самоуправления Волгограда в 2014 г., а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 контракта Цена контракта (общая стоимость оказываемых исполнителем по настоящему Контракту Услуг, подлежащих оплате Заказчиком), составляет 200 000руб.

Пунктом 2.4 установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется ежемесячно. Безналичная форма оплаты, по мере поступления бюджетных средств, на основании представленного к оплате счёта на оплату, и акта сдачи-приёмки оказанных услуг. Окончательный срок оплаты услуг до 31.12.2014г.

Истец обязательства по контракту выполнил в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг за июль 2014 г., подписанным сторонами без разногласий. Согласно акту сдачи-приёмки претензий к качеству и объёму оказанных услуг Ответчик не имеет.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность только после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с погашением ответчиком задолженности по контракту от 14.07.2014г. у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена после обращения истца в суд с иском, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Редакция программы «Волгоградское городское телевидение» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские вести» (ОГРН<***>, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко