Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2014,

от ответчика – не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» задолженность по НДС в размере 100 435 руб., пени в размере 2796,27 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в заявленных требованиях и освободить от уплаты государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из материалов дела, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» признается плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ, уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В установленный срок обязанность по уплате НДС на товары, реализуемые на территории РФ, за 4 квартал 2013 года ответчиком должным образом не исполнена.

В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате НДС за 4 квартал 2013 года, а также предыдущие налоговые периоды, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня по НДС за период с 01.01.2014 по 28.01.2014 в размере 2792,27 руб.

Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику налоговым органом было направлено требование № 525032 от 28.01.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности. Инспекция представила суду доказательства своевременного направления требования в адрес ответчика.

Указанный в требовании размер задолженности по налогу и пени подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по НДС за 4 квартал 2013 года, предыдущие периоды, решениями арбитражного суда Волгоградской области о взыскании предыдущей задолженности по налогу, расчетом пени, выписками из лицевого счета, требованием об уплате налога, другими материалами. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебные заседания не являлся, также не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований, каких-либо контррасчетов задолженности или доказательств ее погашения.

При таких обстоятельствах требования инспекции подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доводы ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, документально не подтверждены.

В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является федеральным казенным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 100 435 руб., пени в размере 2 792,27 руб.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находится по адресу: 403894, <...> дата государственной регистрации: 17.11.2002.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова