Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственногообразовательного автономного учреждения Волгоградской области "Волгоградский государственный учебно-курсовой комбинат" Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образовательному учреждению Горнопролейская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7411,62 руб.

Государственноеобразовательное автономное учреждение Волгоградской области "Волгоградский государственный учебно-курсовой комбинат" Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Горнопролейская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженности по договору на оказание образовательных услуг от 22.06.2010г. № 00001814 в сумме 6 988 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422 руб. 82 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 226 АПК РФ в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

На основании ст. 228 АПК РФ, дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично.

Согласно ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть принято в случае, если должник не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом срок.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела между Государственнымобразовательным автономным учреждением Волгоградской области "Волгоградский государственный учебно-курсовой комбинат" Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области (далее ГОАУ ВГУКК, Исполнитель) и Муниципальным образовательным учреждением Горнопролейская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее МОУ Горнопролейская СОШ, Заказчик) 22.06.2010г. заключен договор на оказание образовательных услуг № 00001814 в соответствии, с которым Исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать образовательные услуги по обучению сотрудников Заказчика по профессии/специальности/образовательной программе: обучение оператора котельной (электрических котлов и электрокотельных) 3-го разряда, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Заказчик оплачивает услуги на основании протокола согласования стоимости услуг (Приложение № 1) и счета. Сумма договора – девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля, Заказчик оплачивает услуги 30% предварительной оплатой, окончательный расчет осуществляется после предоставления акта выполненных работ.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в прядке установленные в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 9 984 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 07.10.2010г.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, оплатив предоставленные услуги частично на сумму 2 995 руб. 20 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 6 988 руб. 80 коп. Доказательств погашения данной задолженности ответчик не представил, в связи, с чем суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 руб. 82 коп. за период с 07.10.2010г. по 30.06.2011г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Период для расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению с момента возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом. В данном случае в договоре стороны согласовали, что Заказчик обязуется оплатить предоставленные ему услуги после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами 07.10.2010г., следовательно, денежное обязательство у ответчика перед истцом возникло с 08.10.2010г.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 421 руб. 22 коп., из расчета: 6 988 руб. х 263 х 8, 25/360.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Горнопролейская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственногообразовательного автономного учреждения Волгоградской области "Волгоградский государственный учебно-курсовой комбинат" Комитета по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 988 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 57 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Лазаренко