Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волговторпроммет» (ИНН 3443094290, ОГРН 1093443004710, юр адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 7) к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132 юр. адрес: 400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110) о взыскании задолженности.

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытого акционерного общества «Торговый дом РусСпецСталь» (119192, г. Москва, пр-кт Ломоносовский, д. 43, корп. 2)

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.09.2012г. до 11 час. 10 мин. 13.09.2012г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бискуп Е. Ю., доверенность от 15.05.2012г., Самсонова Н. В., доверенность от 15.05.2012г.

от ответчика: Мирошникова Е. Г., доверенность №13/01-16/д от 01.01.2012г.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Волговторпроммет» (далее по тексту также ООО «Волговторпроммет», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее по тексту также ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара за период в размере 37 099 967 руб. 80 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил иск на сумму долга в размере 1 396 115 руб. за поставленный лом за период с 20.03.2012г. по 21.03.2012г.

Таким образом, ООО «Волговторпроммет» просит взыскать с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» задолженность по оплате товара в размере 38 469 082 руб. 80 коп.

Указанное увеличение иска судом принято, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд исходит из того, что исковые требования (в том числе увеличенные) обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме текущих платежей за полученный товар при исполнении договора на покупку металлолома № 596/2011 от 01.12.2011г.

В судебном заседании представители ответчика указанные исковые требования и их обоснование поддержали.

Ответчик иск не признал, сославшись в отзыве на иск на то, что по иску невозможно определить взыскиваемый период и на то, что в деле отсутствуют доказательства поставки товара в количестве 152,08 тонн, частичного возврата товара в количестве 63,75 тонн и задолженности по оплате товара в количестве 88,33 тонн, а также на то, что по приобщенным к иску приёмо-сдаточным актам, товар принят неуполномоченным на то лицом, которому доверенность не выдавалась, кроме того ответчик указал, что в приёмо-сдаточных актах отсутствует печать ответчика.

Третье лицо извещено о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без третьего лица, по представленным сторонами документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу учитывает, что 24.04.2009г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» банкротом. Определением суда от 28.04.2009г. данное заявление принято к производству. Договор №596/2011 заключен сторонами 01.12.2011., а спорная задолженность возникла по поставкам за 2012год.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства ответчика по настоящему делу являются текущими платежами, так как возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истцом – продавцом и ответчиком – покупателем, заключен договор на покупку металлолома № 569/2011 от 01.12.2011г. по условиям которого продавец обязуется поставить металлы черные вторичные (лом), а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость лома на условиях договора (пункт 1.1.). При этом количество, цена ассортимент лома определяются сторонами ежемесячно (в течение календарного месяца) в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2. и 1.3.). Право собственности на поступивший лом переходит к покупателю с момента составления и подписания приемо-сдаточного акта (пункт 3.4.). Оплата лома производится безналичным перечислением (пункт 5.1.), цена на лом и порядок устанавливается в приложениях к договору (пункты 5.2. и 5.4.).

В приложениях к договору стороны установили помесячные поставки, цену на товар, а также сроки его оплаты в течение 15 банковских дней по факту поставки на склад ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

В силу п. 4.5. договора Покупатель определяет и учитывает количество поступившего лома по фактическому весу, на основании взвешивания на весах ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» с составлением соответствующего акта, на основании которого Продавец выставляет счета-фактуры на оплату.

Таким образом договор позволяет определить все существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.

Во исполнение договора и приложений к нему, по приобщенным к иску товарным накладным и приемо-сдаточным актам в период с 30.03.2012г. по 23.05.2012г. истец передавал, а ответчик получал товар, который ответчиком оплачен частично, в связи с чем его задолженность по оплате полученного товара составляет 37 099 967 руб. 80 коп.

Кроме того, по приложенным товарным накладным в период с 20.03.2012г. по 21.03.2012г. истец передал ответчику товар в количестве 152,08 тонн, на которые ответчик и не оформил соответствующие приемо-сдаточные акты.

На требование истца принять и надлежащим образом оформить товар в количестве 152,08 тонн либо возвратить его, ответчик возвратил товар в количестве 63,75 тонн.

Требование истца принять и надлежащим образом оформить оставшийся товар в количестве 88,33 тонн, либо возвратить его ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, ответчик получил, но не оформил надлежащим образом и не возвратил товар в количестве 88,33 тонн на общую сумму 1 369 115 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика по оплате полученного товара составляет 38 469 082 руб. 80 коп. (37099967,80+1369115).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором с приложениями, приёмо-сдаточными актами, транспортными накладными, товарными накладными, счета-фактурами, письмом истца №87 от 22.03.2012г. о возврате товара, служебной запиской ответчика №07/00/07-0623 от 30.03.2012г. в которой казано что товар в количестве 152,80 тонн находится на ответственном хранении в копровом цехе, накладными на отпуск материалов на сторону по частичному возврату товара, письмом истца о возврате товара на сумму 88,33 тонн.

Таким образом доводы ответчика изложенные в отзыве о том, что по иску невозможно определить взыскиваемый период и на то, что в деле отсутствуют доказательства поставки товара в количестве 152,08 тонн, частичного возврата товара в количестве 63,75 тонн и задолженности по оплате товара в количестве 88,33 тонн, являются не обоснованными и судом не принимаются

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 38 469 082 руб. 80 коп.

Заявлений об оспоримости, недостоверности или о фальсификации приёмо-сдаточных актов, транспортных накладных, товарных накладных, служебной записки №07/00/07-0623 от 30.03.2012г., возвратных накладных ответчик не сделал.

Таким образом, ответчик не оспаривает сам по себе факт получения от истца металлолома, ссылаясь лишь на то, что товар получен лицом, не имеющим полномочий на приемку лома и подписание первичных документов.

Между тем, все товарные накладные по приемке металлолома в спорный период подписаны работниками Отдела обеспечения металлоломом (ООМЛ), т.е. должностным ответчика и имеют оттиск штампа ответчика, приёмо-сдаточные акты также подписаны работниками ответчика ответственными за приёмку лома и имею оттиск штампа ответчика.

Отдел является структурным подразделением завода, входит в структуру Дирекции по снабжению и непосредственно подчиняется директору по снабжению.

Таким образом, доводы ответчика о приёме товара неуполномоченными лицами своего подтверждения не нашли.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия работника ответчика на получение товара явствовало из обстановки, в которой он действовал (учитывая, что на ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» действует пропускная система допуска на территорию завода). В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, доводы ответчика о приёме товара неуполномоченными лицами и отсутствии печати судом не принимаются.

Претензионный порядок разрешения споров договором №596/2011 от 01.12.2011г. не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Волговторпроммет» о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 38 469 082 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 200 000 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132 юр. адрес: 400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волговторпроммет» (ИНН 3443094290, ОГРН 1093443004710, юр адрес: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 7) задолженность в размере 38 469 082 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.Д. Суба