Гражданский кодекс часть 1

3-и лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», Администрация г. Волгограда

о понуждении к заключению договора

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность № 142-09 от 02.11.2009 г.)

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 20 от 31.12.2009 г.)

от 3-х лиц: ОАО «МРСК Юга» – ФИО3 (доверенность от 11.01.2010 г.), ФИО4. (доверенность от 11.01.2010 г.); Администрация – ФИО5 (доверенность от 28.11.2007 г.)

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт»), с привлечением к участию в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») об обязании к заключению договора энергоснабжения № 50/тэр от 26.06.2009 г. в редакции МУП «ВКХ».

По ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Админист-рация г. Волгограда (далее – администрация).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части второго предло-жения пункта 11.1 договора.

Судом оставлено без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ изменение истцом исковых требований в части новой формулировки положений пунктов 6.1, 6.2, 7.1 дого-вора и Приложения № 1, как заявленное с нарушением досудебного порядка урегулиро-вания спора.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзывах, просит в удовлет-ворении отказать.

Представители третьих лиц –ОАО «МРСК Юга» и администрации просят суд обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» к заключению договора энергоснабжения с МУП «ВКХ».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с договором № 64Д от 27.06.2001 г., в редакции изменений № 4 от 01.06.2009 г. истцу МУП «ВКХ» передано на праве хозяйственного ведения муниципаль-ное имущество муниципальной имущественной казны Волгограда, относящееся к тепло-сетевому хозяйству г. Волгограда.

Письмом от 25.05.2009 г. МУП «ВКХ» обратилось к ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующему поставщику, с предложением о заключении договора энергоснабже-ния в целях приобретения электрической энергии (мощности), используемой для произ-водства и передачи тепловой энергии.

30.06.2009 г. МУП «ВКХ» направлен в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» для под-писания договор энергоснабжения № 50/тэр от 26.06.2009 г. (письмо за исх. № ВКХ/326-04)

В ответ на данное предложение ОАО «Волгоградэнергосбыт» направило собствен-ный проект договора энергоснабжения № 4001000 от 27.10.2009 г.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» не уклонялось от зак-лючения договора энергоснабжения, а уведомило истца об акцепте оферты на иных усло-виях.

Согласно ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии зак-лючить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В силу п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направ-лена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Протокол разногласий представляет собой документ, в котором фиксируются иные от указанной в оферте позиции по отдельным условиям и дополнительные условия, предложенные акцептантом. При этом какие-либо требования к содержанию и форме протокола разногласий законом не установлены.

Материалы дела не содержат доказательств уклонения ответчика от заключения договора энергоснабжения.

Направление истцу акцепта на иных условиях, оформленного договором, не проти-воречит п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически между сторонами имеет место преддоговорной спор, который рассмат-ривается судом.

Согласно статьи 421 (п. 4) ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422. ГК РФ).

Поскольку пункты 6.2 и 6.3 договора в редакции проекта ОАО «Волгоградэнерго-сбыт» содержат более полную характеристику нормативных актов, которыми сторонам надлежит руководствоваться при определении цены исполнения договора, указанные условия принимаются в редакции проекта договора ОАО «Волгоградэнергосбыт».

При анализе условий п. 7.1 договора суд руководствуется Правилами функциони-рования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федера-ции от 31.08.2006 г. № 530 (п. 70) и определяет в следующей редакции, «Устанавливаются следующие периоды платежей за потребленную энергию (мощность):

- до 10-го числа расчетного периода в объеме 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25-го числа расчетного периода 40 % стоимости договорного объема потреб-ления электрической энергии (мощности);

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплата фактически потребленной электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитыва-ется в счет платежа за следующий месяц».

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с або-нентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей органи-зации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребле-ния энергии.

По правилам п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку редакция п. 11.1 договора ОАО «Волгоградэнергосбыт» предполагает считать договор заключенным и вступившим в силу при наличии условий, которые не могут считаться основанием для отказа от заключения договора, указанный пункт подле-жит принятию в редакции истца.

Принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания, заключение договора необходимо истцу на объемы электрической энергии на 2010 год, суд считает необходимым принять договорные величины поставки энергии, указываемые в Приложе-нии № 1 к договору, в редакции направленной истцом в адрес ответчика заявки на потреб-ление электроэнергии на 2010 год (письмо от 11.09.2009 г. исх. № ВКХ/201-09) (т. 1 л.д. 40, т. 2 л.д.26-28).

В остальной части условия договора энергоснабжения между ОАО «Волгоград-энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ВКХ» (покупатель) принимаются в редакции, изложенной в проекте договора МУП «ВКХ».

По правилам ст.ст. 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно дока-зать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз-ражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять спорные условия договора энергоснабжения между МУП «ВКХ» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» в следующей редакции:

– преамбула договора – в редакции истца;

– пункты 1.1- 5.8 договора – в редакции истца;

– пункт 6.1 договора – в редакции ответчика;

– пункт 6.2 договора – в редакции ответчика;

– пункт 7.1 договора изложить в следующей редакции: «Устанавливаются следую-щие периоды платежей за потребленную энергию (мощность):

– пункты 7.2 – 12.3 договора в редакции истца;

– Приложение № 1 к договору – в редакции заявки ответчика на потребление электроэнергии на 2010 год (письмо от 11.09.2009 г. исх. № ВКХ/201-09)

В части отказа от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» рас-ходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Сурков