ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-1453/2012 от 19.03.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Волгоград Дело №А12-1453/2012

«19» марта 2012 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравлевой И. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» (ОГРН <***>; 400120, п. Участок ВПЭЛС 5, г. Волгоград) о взыскании 19 123 руб. 61 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2011 № 21;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», с учетом представленного истцом в судебном заседании 19.03.2012 уточненного расчета задолженности, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» о взыскании 19 123 руб. 61 коп. задолженности за июнь 2011 г. в связи с нарушением обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 20.11.2009 № 4010355/10.

В судебном заседании 16.03.2012 был объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 19.03.2012, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 19 123 руб. 61 коп. за июнь 2011 г. по договору от 20.11.2009 № 4010355/10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 20.11.2009 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4010355/10 с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2010, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием для предъявления истцом исковых требований в части взыскания долга в сумме 19 123 руб. 61 коп. послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за июнь 2011 г.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены соответствующими ведомостью показаний СКУЭ за спорный период, актом приема-передачи и иными материалами дела.

Доказательств погашения задолженности на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил и наличие задолженности не оспорил.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Примененные тарифы за июнь 2011 г. к Потребительскому обществу гаражный кооператив «Сигнал» как к некоммерческому объединению граждан (гаражный кооператив) соответствуют требованиям постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории "население", по Волгоградской области» (в редакции постановления № 28/5 от 20.07.2011) с учетом изменений, которые распространяют свое действие на отношения, возникшие с 25 июля 2011 г.

Исходя из указанного постановления, ответчик, являющийся некоммерческим объединением граждан (гаражным кооперативом), в спорный период не относился к перечню категорий потребителей, приравненных к населению.

Таким образом, примененные к ответчику тарифы основаны на действующих в спорный период нормах права, регулирующих применение тарифов на электроэнергию.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Потребительского общества гаражного кооператива «Сигнал» (ОГРН <***>; 400120, п. Участок ВПЭЛС 5, г. Волгоград) в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) основной долг в сумме 19 123 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т. А. Загоруйко