Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору от 02 мая 2007 года №00001168 на оказание образовательных услуг в сумме 90567 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №00001168 на оказание образовательных услуг (далее – Договор).

Согласно данному Договору истец обязался по заданию ответчика оказать образовательные услуги по обучению сотрудников по профессии – водитель электропогрузчика, а ответчик обязался оплатить услуги предварительной оплатой в течение пяти дней после подписания договора, но не позднее дня проведения итоговой аттестации (п.п.1.1.,3.2).

На основании протокола согласования (Приложение №1 к Договору) стоимость образовательных составляет 3123 рублей на одного человека, общая оплата составила 90567 рублей.

Во исполнение условий Договора с 4 по 17 июля 2007 года истец произвел обучение 29 сотрудников, список которых был предоставлен ответчиком. Окончание обучения подтверждается Протоколом №0294 заседания квалификационной комиссии от 18 июля 2007 года на проведение квалификационных испытаний окончивших обучение по новой подготовке, а также приказом №294 от 18 июля 2007 года о выпуске группы №0294 «Водители электропогрузчика».

Таким образом, свои обязательства по данному Договору истец исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, задолженность по Договору составляет 90567 рублей, что ответчиком ничем не опровергнуто. Доказательства оплаты услуг не предоставлены.

При таких обстоятельствах и в силу ст.ст.309-310, 779, 781 ГК РФ суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 90567 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» в пользу ГОУ «Волгоградский государственный учебно-курсовой комбинат» Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области 90567 рублей, государственную пошлину в сумме 3217 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд, г.Саратов.

Судья В.В.Беляева