Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Прусова Андрея Александровича Дубачева О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (ИНН 3436014977 ОГРН 1043400645012) о признании действий незаконными

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Дубачев Олег Викторович, лично, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Прусова Андрея Александровича Дубачев О.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области (далее – ответчик, инспекция), в котором просит:

- признать действия Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области по отказу в повторной выдачи свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) незаконными;

- обязать Межрайонную ИФНС № 3 по Волгоградской области повторно выдать свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041).

Заявитель настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2010 по делу №А12-22930/2009 Индивидуальный предприниматель Прусов Андрей Александрович (местонахождение: Волгоградская область, Руднянский район, с. Матышево, ул.Московская, д.84, ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дубачев Олег Викторович (л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 по делу №А12-22930/2009 конкурсное производство в отношении ИП Прусова А.А. продлено сроком на три месяца (до 20.08.2013 года).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Федеральным законом полномочий.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве указано, что с даты утверждения конкурсного управляющего до прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника или иных органов управления должника, а также собственника имущества должника-унитарного предприятия в пределах и на условиях, которые установлены Законом.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», при необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника.

В ходе конкурсного производства, 18 сентября 2012 года конкурсный управляющий обратился к ОАО НОКССБАНК, с заявлением (исх. от 17.09.2012) в котором просил открыть расчетный счет на имя должника ИП Прусова А.А., в лице конкурсного управляющего Дубачева О.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-22930/2009 от 20.04.2010, приложив к заявлению копию решения суда от 20.04.2010, копию определения от 27.06.2012 о продлении конкурсного производства и копию выписки из ЕГРИП в отношении Прусова А.А. (л.д. 33).

ОАО НОКССБАНК письмом от 15.10.2012 № 2206/10-12 в открытии расчетного счета конкурсному управляющему ИП Прусова А.А. отказал, ввиду представления не полного пакета документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банки открывают счета организациям, индивидуальным предпринимателям и предоставляют им право использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств только при предъявлении свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие кредитными организациями банковских счетов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляется на основании свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, а также свидетельств о постановке на учет в налоговом органе.

На основании п. 2.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее - Инструкция) банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах-текущие счета: расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета- корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).

В соответствии с пунктом 4.7 Инструкции для открытия расчетного счета индивидуальному предпринимателю или физическому лицу, занимающемуся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в банк предоставляются:

а) документ, удостоверяющий личность физического лица;

б) карточка;

в) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете (если такие полномочия передаются третьим лицам), а в случае когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, третьими лицами с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

г) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

д) свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

е) лицензии (патенты), выданные индивидуальному предпринимателю или лицу, занимающемуся частной практикой, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию (регулированию путем выдачи патента).

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Прусова А.А. Дубачев О.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО НОКССБАНК о признании действий по отказу в открытии расчетного счета незаконными и обязании открыть расчетный счет (дело № А12-29697/2012).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 по делу № А12-29697/2012 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего оказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 по делу № А12-29697/2012 оставлено без изменения.

В связи с этим конкурсный управляющий ИП Прусова А.А. обратился в Инспекцию с заявлением (исх. от 15.03.2013), в котором просил повторно выдать:

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041),

- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041).

В данном заявлении в Инспекцию конкурсный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ИП Прусова А.А. пытался открыть расчетный счет в ОАО НОКССБАНК, однако Банк отказался от открытия расчетного счета сославшись на то, что конкурсный управляющий ИП Прусова А.А. в нарушение Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» не представил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данная позиция была подтверждена и в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 по делу № А12-29697/2012 по которому конкурсному управляющему ИП Прусова А.А. отказали в открытии расчетного счета в ОАО НОКССБАНК.

В указанном заявлении в Инспекцию конкурсный управляющий также сослался, что вышеуказанные документы не были представлены конкурсным управляющим ИП Прусова А.А. в связи с тем, что Прусов А.А. не передал их конкурсному управляющему.

К заявлению были приложены следующие документы:

- копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2010 по делу №А12-22930/2009 о признании ИП Прусова А.А. банкротом,

- копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 о продлении конкурсного производства,

- оригинал платежного поручения №1 от 14.03.2013 об оплате государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,

- оригинал платежного поручения №2 от 14.03.2013 об оплате государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о постановке учет в налоговом органе ИП Прусова А.А. (л.д. 13).

22.04.2013 по результатам рассмотрения обращения письмом № 07-45/07050 Инспекция сообщила конкурсному управляющему ИП Прусова А.А., что согласно п. 14 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 110 сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются на платной основе (при условии предоставления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) – организациям и физическим лицам при обращении в налоговый орган за повторной выдачей свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в случае его утраты. На основании вышеизложенного, Инспекция возвратила заявителю подлинники платежных поручений (л.д. 15).

Не согласившись с указанными действиями Инспекции по отказу в повторной выдачи свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова А.А. и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Прусова А.А., заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что отказ ответчика от выдачи копий свидетельств нарушает интересы не только конкурсного управляющего ИП Прусова А.А., но и интересы конкурсных кредиторов ИП Прусова А.А., в том числе и самого уполномоченного органа.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе:

- дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации;

- идентификационный номер налогоплательщика, дата постановки на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе.

Кроме того, ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ устанавливает, что основанием для внесения в реестр соответствующих сведений является принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации. На основании указанного решения заявителю выдается документ, подтверждающий факт внесения записи в реестр, - свидетельство о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу факт регистрации подтверждается соответствующим свидетельством. В случае его утери заинтересованное лицо может обратиться в регистрирующий орган за получением дубликата.

Налоговым законодательством предусмотрена необходимость уплаты государственной пошлины за выдачу дубликатов свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или о государственной регистрации юридического лица.

Согласно Письму ФНС России от 13.01.2005 № ШС-6-09/5@ под выдачей дубликатов свидетельств понимается повторная выдача свидетельств, аналогичных по содержанию, но отличающихся от ранее выданных серией и номером бланка свидетельства.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде: выписки из соответствующего государственного реестра; копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре; справки об отсутствии запрашиваемой информации.

Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно пункту 31 Правил ведения ЕГРИП и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630, информация, указанная в пункте 25 настоящих Правил, предоставляется по запросу за плату (при предоставлении одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату):

а) индивидуальному предпринимателю - сведения о нем при обращении в регистрирующий орган за повторной выдачей документа, подтверждающего внесение записи в государственный реестр, а также при обращении за срочным предоставлением сведений о нем в виде выписки из государственного реестра по форме согласно приложению N 5;

б) физическим и юридическим лицам - сведения об индивидуальном предпринимателе, за исключением сведений о номере, дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым утверждены Правила ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков.

В соответствии с п. 14 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 110, сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются на платной основе (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающих оплату).

На основании п. 8 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или свидетельства о государственной регистрации юридического лица составляет 20 процентов размера государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию, что составляет 160 (Сто шестьдесят) руб. 00 коп.

На основании ст. 14 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 110 размер платы организациям и физическим лицам при обращении с запросом об идентификационном номере налогоплательщика и коде причины постановки на учет составляет 100 рублей, а размер платы за срочную выдачу указанной информации - 200 рублей.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя государственная пошлина составляет 20 процентов размера государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию (что в рассматриваемом случае составляет 160 рублей).

При этом согласно подпункту 6 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя уплачивается в размере 800 рублей.

Конкурсным управляющим ИП Прусова А.А. Дубачевым О.В. произведена оплата за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается платежным поручением № 1 от 14.03.2013. Оплата произведена в размере 160 рублей, что соответствует п.п. 8 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим ИП Прусова А.А. Дубачевым О.В. произведена оплата за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова А.А., что подтверждается платежным поручением № 2 от 14.03.2013. Оплата произведена в размере, установленном Правительством Российской Федерации – 200 рублей, что соответствует п. 14 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 110.

Таким образом, Инспекцией совершены оспариваемые действия при отсутствии к тому оснований.

Суд также отклоняет довод Инспекции о том, что из определений Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 и 02.06.2011 по делу № А12-22930/2009 усматривается, что конкурсный управляющий с ходатайствами об обязании ИП Прусова А.А. передать документы, впоследствии запрашиваемые у Инспекции, не обращался.

Однако, данный довод не нашел отражение в качестве основания для принятия обжалуемого отказа. При этом, конкурсный управляющий при обращении в Инспекцию с заявлением о выдаче свидетельств указал, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ИП Прусова А.А. пытался открыть расчетный счет в ОАО НОКССБАНК, однако Банк отказался от открытия расчетного счета сославшись на то, что конкурсный управляющий ИП Прусова А.А. в нарушение Инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» не представил свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данная позиция была подтверждена и в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 по делу № А12-29697/2012 по которому конкурсному управляющему ИП Прусова А.А. отказали в открытии расчетного счета в ОАО НОКССБАНК. Также указал, что вышеуказанные документы не были представлены конкурсным управляющим ИП Прусова А.А. в связи с тем, что Прусов А.А. не передал их конкурсному управляющему.

Более того, действующее законодательство не предусматривают условия предоставления лицом в Инспекцию каких-либо доказательств утраты свидетельства о поставке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются на платной основе (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающих оплату).

Податель заявления указывает, что 01.08.2011 между ООО «Инфинити» (Организатор торгов) и ИП Прусовым А.А. в лице конкурсного управляющего Дубачева О.В. был заключен договор на организацию и проведение торгов по продаже имущества ИП Прусова А.А., который в настоящее время исполняется.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что денежные средства, вырученные от продажи имущества ИП Прусова А.А., не могут быть получены продавцом, по причине отсутствия у последнего расчетного счета.

Заявитель также отметил, что кредитные организации отказывают в открытии расчетного счета ИП Прусову А.А. по причине предоставления неполного пакета документов (в частности по причине отсутствия свидетельства о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, Свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствует возможности произвести расчеты с кредиторами ИП Прусова А.А. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы кредиторов ИП Прусова А.А., а также способствует затягиванию процедуры конкурсного производства, что противоречит целям Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных положений ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух установленных судом условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные конкурсным управляющим требования являются правомерными и обоснованными, а оспариваемые действия по отказу в повторной выдаче свидетельств противоречат требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, Правилам ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 №110, Налоговому кодексу Российской Федерации) и нарушают права и интересы заявителя.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания судом недействительным акта государственного органа, нарушенное право подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании его незаконным.

В резолютивной части судебного акта при признании оспариваемых действий незаконными должно содержаться указание на обязанность соответствующего органа, должностного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области по отказу конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя Прусова Андрея Александровича Дубачеву О.В., изложенному в письме от 22.04.2013 № 07-45/07050, в повторной выдачи свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) и свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области повторно выдать конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя Прусова Андрея Александровича Дубачеву О.В. свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041) и свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ИП Прусова Андрея Александровича (ИНН 342500044204, ОГРНИП 304345336602041).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Волгоградской области).

Судья Стрельникова Н.В.