Решение № А12-14643/08 от 24.10.2008 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 октября 2008г.

г. Волгоград Дело № А12-14643/08-с21

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2008г.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2008г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:   судьи Субы В.Д.

с ведением протокола судебного заседания  : судьей Субой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску Производственного частного унитарного предприятия «Светотехника» ОО «БелТИЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании задолженности, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

при участии представителей:

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: ФИО1, директор- представитель по закону.

У С Т А Н О В И Л:

Производственное частное унитарное предприятие «Светотехника» ОО «БелТИЗ» (далее по тексту также ПЧУП «Светотехника» ОО «БелТИЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее по тексту также ООО «Лотос», ответчик) о взыскании 1 177 022 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по оплате товара и автослуг на общую сумму 746 677 руб.27 коп., штраф в сумме 412 896 руб.78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 448 руб.

Исковые требования обоснованы неполной оплатой ответчиком товара, НДС и автоуслуг при исполнении договоров №649 от 12.07.07г., №692 от 02.08.07г., №779 от 19.09.07г. и №843 от 29.10.07г.,

В судебном заседании представитель истца исковые требования и их обоснование признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные ПЧУП «Светотехника» ОО «БелТИЗ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу Производственного частного унитарного предприятия «Светотехника» ОО «БелТИЗ» 1 177 022 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по оплате товара и автослуг на общую сумму 746 677 руб.27 коп., штраф в сумме 412 896 руб.78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 448 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Суба