АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-14804/2014

«09»   июля   2014 года

Резолютивная часть решения обьявлена 09.07.2014 года

Полный текст решения изготовлен  09.07.2014 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной  О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Волгоградской региональной молодежной общественной организации «Участие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Волгоград)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г.Волгоград)

о взыскании 329 680 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности  от 09.04.2014г.,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 3 от 05.03.2014г.

УСТАНОВИЛ :

              Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору № 137 от 09.09.2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  9680 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме  9593,6 рублей.

             В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

            Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями в части    основного долга и процентов согласился. Просил уменьшить размер государственной пошлины  в связи с тяжелым финансовым положением.

            Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Из материалов дела  видно, что между ГБУ ВО «Региональный центр сферы молодежной политики» (заказчик) и Волгоградской региональной молодежной общественной организации «Участие» (исполнитель) был заключен договор №137 от 09.09.2013 года (далее – Договор).

            Предметом Договора (п. 1.1) является обязанность исполнителя по проведению IV-гo областного фестиваля среди несовершеннолетних Волгоградской области, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, едином банке данных Волгоградской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-­опасном положении, посвященного 70-й годовщине Победы в Сталинградской битве, 95-летию со дня образования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

             На основании п.2.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить работу (мероприятие молодежной политики), указанную в п.1.1., качественно, в полном объеме и согласованные Сторонами сроки.

             Согласно п.2.6 данного договора заказчик обязуется перечислить необходимые денежные средства для выполнения работы (мероприятия молодежной политики) на расчетный счет исполнителя 320 000 рублей по мере поступления средств из областного бюджета.

            Возложенные на исполнителя обязательства по проведению IV-го областного фестиваля среди несовершеннолетних Волгоградской области, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, едином банке данных Волгоградской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, посвященного 70-й годовщине Победы в Сталинградской битве, 95-летию со дня образования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами   актом выполненных работ от 17.09.2013 года.

            Однако ответчик оплату услуг не произвел, что ответчиком не оспаривается. Задолженность ответчика составляет 320000 рублей.

            В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

           На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  320000 руб. подлежат удовлетворению.

Также правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с  01.01.2014 года по 12.05.2014 года составляет  9680 рублей.

            Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты в сумме  9680 руб.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

             Законом предусмотрена возможность  уменьшения  взыскиваемой в бюджет государственной пошлины.

             Вместе с тем, по настоящему  иску  при обращении в арбитражный суд  истец оплатил государственную пошлину в бюджет  в сумме  9593,6 рублей.

             Таким образом, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме  9593,6  рублей, которые в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в полном обьеме.

              При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,  суд

                                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г.Волгоград) в пользу Волгоградской региональной молодежной общественной организации «Участие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Волгоград)основной долг в размере 320000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   9680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593,6  рублей.

                  Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева