Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением по делу в качестве третьих лиц открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) и муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***> ОГРН <***>)

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 19.12.2011г. до 10 час. 30 мин. 26.12.2011г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №6 от 25.102011г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от ОАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2, доверенность №4/1 от 19.08.2011г.;

от МУПП «ВМЭС» - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС - Энергосбыт» (далее по тексту также ООО «РЭС -Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее по тексту также ООО «Модуль», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2011г. в размере 7 065 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011г. по 08.08.2011г. в размере 286 руб. 80 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за декабрь 2010г. при исполнении договора о снабжении электрической энергией №2831 от 20.11.2006г.

ООО «Модуль» иск не признало, сославшись в отзыве на то, что 25.11.2010г. общество заключило с ОАО «Волгоградэнергосбыт» договор энергоснабжения №5011066 от 25.11.2010г. по которому произвело оплату за потребленную в декабре электрическую энергию в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» дополнительно указав, что договор с ООО «РЭС-Энергосбыт» расторгнут.

Третье лицо - ОАО «Волгоградэнергосбыт» отзыв на иск не представило, но его представитель в судебном заседании подтвердила, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Модуль» заключен договор энергоснабжения №5011066 от 25.11.2010г., по которому ООО «Модуль» в полном объёме оплатило электрическую энергию, потребленную в декабре 2010г.

В судебном заседании представитель ООО «РЭС - Энергосбыт» указанные исковые требования и их обоснование поддержала, указав что задолженность за декабрь 2010г. рассчитана по представленной ответчиком ведомости СКУЭ, а заявление о расторжении договора №2831 от 20.11.2006г. ответчик подал с нарушением срока указанного в п.11.1. указанного договора.

Ответчик и третье лицо МУПП «ВМЭС» извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи, с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «РЭС - Энергосбыт» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.

Как следует из материалов дела:

ООО «РЭС-Энергосбыт» и ООО «Модуль» заключили договор о снабжении электрической энергией №2831 от 20.11.2006г. с дополнительным соглашением к нему от 01.01.2010г.

Согласно постановления УРТ Администрации Волгоградской области от 10.11.2010г. №25/1 ООО «РЭС-Энергосбыт» утратило статус Гарантирующего поставщика электрической энергии, в связи, с чем ООО «Модуль» 25.11.2010г. заключило договор энергоснабжения №5011066 с ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Оба договора заключены по одним и тем же точкам поставки и точкам учета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ООО «РЭС-Энергосбыт» и ОАО «Волгоградэнергосбыт».

ООО «Модуль» представило ведомости показаний СКУЭ за декабрь 2010г. как в адрес ООО «РЭС-Энергосбыт», так и в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» по одним и тем же точкам поставки «п.с. Канатная ф.12 и п.с. Канатная ф.12» и точкам учета «Овощехранилище пр. Канатчиков,7а» со счетчиком №0747880203610237 и «Стройплощадка ул. 50 лет Октября» со счетчиком №342097 и с одинаковыми показаниями счетчиков.

При этом 15.01.2001г. ООО «Модуль» направило в адрес ООО «РЭС-Энергосбыт» заявление о расторжении договора №2831 от 20.11.2006г.

Согласно отметке на внутренней переписке ООО «РЭС-Энергосбыт» (сообщение в отдел реализации от 10.03.2011г.) договор с ООО «Модуль» №2831 от 20.11.2006г. не активен.

Таким образом, в отношении потребителя ООО «РЭС-Энергосбыт» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» произвели двойное начисление платежей за электроэнергию потребленную ООО «Модуль» в декабре 2010г. по одним и тем же точкам учета и счетчикам №0747880203610237 и №342097, а также с одинаковыми показаниями счетчиков.

Согласно представленных платежных поручений № 15 от 16.02.2011г. и №18.02.2010г. ООО «Модуль» оплатило потреблённую по договору № 5011066 за декабрь 2010г. электрическую энергию в полном объёме в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт, что в судебном заседании подтвердила представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт».

ООО «РЭС-Энергосбыт» приобретает электрическую энергию у ОАО «Волгоградэнергосбыт» по договору №4017761/10 от 20.11.2009г. однако в приложениях к этому договору точки поставки «п.с. Канатная ф.12 и п.с. Канатная ф.12» с точками учета «Овощехранилище пр. Канатчиков,7а» и «Стройплощадка ул. 50 лет Октября» не указаны.

Таким образом, электрическая энергия в декабре 2010г. в адрес ООО «Модуль» поставлялась непосредственно ОАО «Волгоградэнергосбыт» по договору №5011066 от 25.11.2010г.

При таких обстоятельствах доводы представителя ООО «РЭС-Энергосбыт» судом не принимаются, а исковые требования ООО «РЭС-Энергосбыт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.Д. Суба