Решение № А12-15071/10 от 23.08.2010 АС Волгоградской области

Р Е Ш Е Н И Е            

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгоград                                                               Дело №  А12-15071/2010 23 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего     судьи   Пантелеевой  В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.

при участии в заседании:

от истца – представитель Осадчая Е.А., по доверенности от 22.12.2009 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: от ЗАО «ЮниКредитБанк» - представитель Клинков Е.А., по доверенности  от 07.12.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгастрой» об обязании совершить действия

У С Т А Н О В И Л:

Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгастрой» об обязании ответчика отозвать из филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнительный лист серии АС № 001821045 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 г. по делу № А12-23153/2009 о взыскании с ООО «КОЛУМБУС» в пользу ООО «Элитволгастрой» суммы долга по договору № 01/08 от 01.08.2008 г. в размере 508101,75 руб. и процентов за просрочку платежей в сумме 50810,17 руб.

В ходе  судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

По ходатайству истца определением суда от 06.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ЮниКредитБанк».

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк»  считает заявленные исковые требования обоснованными, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав  представителей сторон, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 г. по делу № А12-23153/2009 с ООО «КОЛУМБУС» в пользу ООО «Элитволгастрой» взыскана сумма долга в размере 508101,75 руб. и проценты за просрочку платежей в сумме 50810,17 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 г. решение суда от 08.02.2010 г. оставлено без изменения.

11.05.2010 г. ООО «КОЛУМБУС» в добровольном порядке исполнило решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 г. по делу № А12-23153/2009, оплатив ООО «Элитволгастрой» сумму долга в размере 508101,75 руб. и проценты за просрочку платежей в сумме 50810,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 1432 от 11.05.2010 г. на сумму 508101,75 руб., № 1424 от 11.05.2010 г. на сумму 50810,17 руб.

Между тем, 17.06.2010 г. по заявлению ООО «Элитволгастрой» арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии АС № 001821045 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 г. по делу № А12-23153/2009 о взыскании с ООО «КОЛУМБУС» в пользу ООО «Элитволгастрой» суммы долга по договору № 01/08 от 01.08.2008 г. в размере 508101,75 руб. и процентов за просрочку платежей в сумме 50810,17 руб.

Указанный выше исполнительный лист 24.06.2010 г. ООО «Элитволгастрой» предъявлен к исполнению в филиал ЗАО «ЮниКредитБанк».

Письмом от 23.06.2010 г. № 638/10/АДМ/ЮРво ООО «КОЛУМБУС» обратилось в адрес ООО «Элитволгастрой» с требованием об отзыве из банка исполнительного листа серия АС № 001821045, что подтверждается  описью вложения в ценное письмо, удостоверенной Почтой России 23.06.2010 г. и квитанцией Почты России № 13366 от 23.06.2010 г.

Порядок отзыва исполнительного листа, предъявленного к исполнению непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, регламентируется Положением ЦБР от 10.04.2006 г., № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Согласно п.3.1 указанного выше Положения отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов, или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению.

Учитывая, что до настоящего момента ООО «Элитволгастрой» не отозвало из филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнительный лист серия АС № 001821045, ООО «КОЛУМБУС» обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика отозвать из филиала ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнительный лист серия АС № 001821045.

Согласно ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, при получении банком исполнительного документа (исполнительного листа) фактически наступает стадия исполнения судебного акта.

Согласно п.6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, поэтому в рассматриваемом случае возможно применить аналогию закона.

Учитывая, что ООО «КОЛУМБУС» добровольно исполнено решение арбитражного суда от 08.02.2010 г. по делу № А12-23153/2009, а банком продолжается принудительное исполнение  судебного акта, надлежащим способом защиты нарушенного права ООО «КОЛУМБУС» будет обращение в суд с заявлением  о прекращении исполнения по исполнительному документу со ссылкой на аналогию ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование об обязании отозвать ответчика исполнительный лист не основано на нормах права, поэтому не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Обеспечительные меры, наложенные определением арбитражного суда от  22.07.2010 г.,  по вступлению судебного акта в законную силу отменить.

На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. 167-170, п.5 ст.96 АПК РФ,  суд

                                                           Р Е Ш И Л:

В иске совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгастрой» об обязании совершить действия отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением арбитражного суда от  22.07.2010 г. в виде приостановления списания денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета № 40702810500933771025, открытого на имя ООО «КОЛУМБУС» в Филиале Закрытого акционерного общества  «ЮниКредит Банк» в г. Волгограде (Волгоградский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк»), в счет исполнения требований исполнительного листа серии АС № 001821045 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 г. по делу А12-23153/2009 о взыскании с ООО «КОЛУМБУС» в пользу ООО «Элитволгастрой» суммы долга по договору № 01/08 от 01.08.2008 г., в размере 508101 руб. 75 коп. и процентов за просрочку платежей в сумме 50810 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева