Решение № А12-15075/09 от 27.10.2009 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

  Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2009 года Дело №А12-15075/2009

г. Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области

  В составе: председательствующий судья Архипова С.Н.,

Судьи Самсонов В.А., Прудникова Н.И.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дора» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термостройкомплекс» ИНН <***>, <...> ст. Бетонная,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1,

у с т а н о в и л :

23.07.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось ООО «Дора» с заявлением о признании ООО «Термостройкомплекс» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что решением суда от 11.06.2009 по делу №А12-6943/2009 с ООО «Термостройкомплекс» в пользу ООО «Дора» взыскано 100 000 руб. основного долга и 10 612 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт вступил в законную силу, однако его исполнение должником не производилось.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о добровольной ликвидации ООО «Термостройкомплекс» и назначении ликвидатора.

Кроме того, ООО «Термостройкомплекс» представило отзыв на заявление, в котором указало, что произвело частичную оплату долга в сумме 13 000 руб., задолженность составляет 87 000 руб.. Соответственно, задолженность составляет менее 100 000 руб., предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве). Ввиду отсутствия признака банкротства производство по делу, по мнению должника, подлежит прекращению.

В рамках рассмотрения данного дела от ООО ГК «Термостройкомплект» поступило ходатайство о замене заявителя по делу в связи с тем, что 03.09.2009 ООО «Дора» уступило ООО КГ «Темростройкомплект» право требования к должнику, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом. По результатам рассмотрения суд отказал в процессуальной замене заявителя, поскольку доказательств замены истца в рамках искового производства не представлено. Также от ООО ГК «Термостройкомплект» поступило ходатайство об утверждении временным управляющим ООО «Термостройкомплекс» ФИО2. Однако, поскольку ходатайство подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, оно оставлено судом без рассмотрения.

Оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в признании должника банкротом. Ввиду того, что должник является ликвидируемым, иные процедуры, кроме конкурсного производства, в отношении него не применяются.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Термостройкомплекс» перед ООО «Дора» в части основного долга составляет 87 000 руб., что менее 100 000 руб., установленных ст. ст. 3, 33 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства. Ввиду отсутствия у ООО «Термостройкомплекс» данного признака, суд полагает обоснованным отказать в признании его банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 33, 55 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термостройкомплект» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Председательствующий судья С.Н. Архипова

Судья В.А. Самсонов

Судья Н.И. Прудникова