Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

Акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – АО «Волгоградгоргаз», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее – ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, налоговый орган, ответчик) № 1042 от 29.12.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик заявленные требования не признал, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г.Волгограда проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2018 года, представленной АО «Волгоградгоргаз» 24 июля 2018 года, по результатам которой составлен акт № 22448 от 8 ноября 2018 года и вынесено решение № 1042 от 29.12.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверкой установлена неполная уплата Обществом налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года в размере 1 243 139 рублей в результате неправомерного применения налоговых вычетов по счету-фактуре от 15 марта 2018 года № 00000010, выставленному ООО «ГСП» по операции безвозмездной передачи имущества.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 379 от 19.03.2019 апелляционная жалоба АО «Волгоградгоргаз» на решение ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 1042 от 29.12.2018 оставлена без удовлетворения.

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения № 1042 от 29.12.2018 недействительным, ссылаясь на то, что ООО «ГСП» перечислило НДС по спорной сделке, сделка являлась возмездной, взаимные обязательства погашены зачетом взаимных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Протоколом внеочередного собрания участников ООО «ГСП» от 7 марта 2018 года, протоколом заседания ликвидационной комиссии ООО «ГСП» от 15 марта 2018 года установлено, что после завершения расчетов с кредиторами в обществе остается имущество на общую сумму 7 332 585 рублей без НДС.

Участники приняли решение выплатить участнику ООО «ГСП» - АО «Волгоградгоргаз» часть прибыли пропорционально участию в уставном капитале имуществом в натуральной форме.

Передача имущества от ООО «ГСП» участнику общества АО «Волгоградгоргаз» имущества ликвидируемого ООО «ГСП» на общую сумму 8 159 683,65 рублей в счет расчетов по распределенной, но не выплаченной прибыли подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д.66-70 т.1).

ООО «ГСП» в адрес АО «Волгоградгоргаз» выставило счет-фактуру от 15 марта 2018 года № 00000010 на общую сумму 8 159 683,65 рублей, в том числе НДС - 1 243 138,72 рублей, и отразило данную счет-фактуру в книге продаж с кодом вида операции «10» (безвозмездная передача).

АО «Волгоградгоргаз» отразило счет-фактуру от 15 марта 2018 года № 00000010 в книге покупок за 1 квартал 2018 года, заявив налоговый вычет с указанной операции.

ООО «ГСП» прекратило деятельность 14 апреля 2018 года в связи с ликвидацией.

Суд считает выводы налогового органа о том, что передача имущества в счет выплаты распределенной, но не выплаченной прибыли, не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, правомерными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Согласно ст.28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

В данном случае решение о выплате распределенной, но не выплаченной прибыли путем передачи имущества ликвидируемой организации принято общим собранием участников от 7 марта 2018 года.

Данный протокол общего собрания, протокол заседания ликвидационной комиссии от 15 марта 2018 года никем не оспорены и являются документальным подтверждением факта получения АО «Волгоградгоргаз» имущества на основании счета-фактуры от 15 марта 2018 года № 00000010 в счет выплаты дивидендов в натуральной форме.

Заявитель ссылается на то, что данная сделка была возмездная, представляя в обоснование своих доводов следующие документы:

- письма АО «Волгоградгоргаз» и ООО «ГСП» от 15 марта 2018 года, согласно которым АО «Волгоградгоргаз» готово приобрести имущество в количестве, отраженном в акте приема-передачи от 15 марта 2018 года, а выплату дивидендов просит произвести в денежной форме;

- соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 16 марта 2018 года, согласно которому АО «Волгоградгоргаз» засчитывает задолженность ООО «ГСП» по выплате части распределенной, но не выплаченной прибыли в сумме 8 159 683,65 рублей, возникшую согласно протокола заседания ликвидационной комиссии от 15 марта 2018 года, а ООО «ГСП» засчитывает задолженность АО «Волгоградгоргаз» в сумме 8 159 683,65 рублей, возникшую согласно накладной № 2 от 15 марта 2018 года.

Суд не принимает представленные заявителем документы в качестве доказательства приобретения имущества ООО «ГСП», поскольку они не изменяют правовой природы сделки – получения имущества в счет выплаты распределенной, но не выплаченной прибыли.

Переписка о желании приобрести имущество ликвидируемого общества одним из участников противоречит решению общего собрания участников от 7 марта 2018 года о порядке выплаты распределенной, но не выплаченной прибыли, исключительной компетенцией которого является решение вопроса о порядке выплаты распределенной, но не выплаченной прибыли (ст.28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Правовая позиция, согласно которой передача имущества в счет выплаты дивидендов не образует иной объект налогообложения, кроме дохода акционера, следовательно, не является операцией, облагаемой у передающей стороны налогом на добавленную стоимость, выражена в Определении Верховного суда РФ от 31 июля 2015 г. N 302-КГ15-6042.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения этим налогом.

В соответствии с п.8 ст.169 НК РФ форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 раздела II Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137, установлено, что счета-фактуры, полученные при безвозмездной передаче товаров, в книге покупок не регистрируются и, соответственно, вычет налога на добавленную стоимость, выделенного в этих счетах-фактурах, не производится.

Таким образом, по имуществу, полученному налогоплательщиками на безвозмездной основе, налог на добавленную стоимость вычету не подлежит.

То обстоятельство, что ООО «ГСП» до его ликвидации исчислило и уплатило налог на добавленную стоимость по сделке по передаче имущества АО «Волгоградгоргаз», не свидетельствует о наличии у заявителя права на налоговый вычет, поскольку уплата налога в бюджет поставщиком товара не является обязательным условием для применения налогового вычета. В данном случае применение АО «Волгоградгоргаз» по спорной сделке налогового вычета противоречит нормам Налогового кодекса РФ и не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах решение ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 1042 от 29.12.2018 является правомерным, оснований признания его недействительным суд не усматривает.

Ввиду отказа в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Волгоградгоргаз» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья В.В.Репникова