Гражданский кодекс часть 1

Васенкова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сосновское» (далее ОАО «Сосновское») о признании права собственности на имущественный пай, обязанности включить в состав акционеров

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с их необоснованностью и неправомерностью, просит применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела с учетом правил ст.71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Васенкова Т.А. ссылается на тот факт, что она как пенсионер бывшего Колхоза «им. Калинина» с 1980 года, на основании Решения общего собрания колхозников от 14 января 1992 года, протокол №1 была включена в качестве собственника на земельную долю и имущественный пай данного колхоза, а 21.01.1992г. ей было выдано свидетельство №375 на право собственности на земельную долю. Колхоз в дальнейшем был в порядке реорганизации переименован в СХПК «Сосновское», а далее в ОАО «Сосновское». Васенкова Т.А. ссылается на тот факт, что она присутствовала на собрании жителей с. Сосновка Руднянского района, имеющих имущественный пай в СХПК «Сосновское» и голосовала за реорганизацию СХПК «Сосновское» в ОАО «Сосновское» путем преобразования, а затем, в мае 2008 года ей стало известно, что на имеющиеся акции акционерам ОАО «Сосновское» начислены дивиденды, а она в список акционеров ОАО «Сосновское» по ошибке не вошла и соответственно акций ОАО «Сосновское» не имеет.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В тоже время, согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов следует, что Васенкова Т.А. получила свидетельство о праве собственности на земельную долю 21.01.1992г., следовательно, она знала о реорганизации колхоза «Им. Калинина» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Сосновский», так как вопрос о реорганизации колхоза решался одновременно с определением перечня лиц, которым будут выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владельцы имущественных паев и земельных долей могли использовать их следующими способами: 1) получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; 2) внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; 3) продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Таким образом, из смысла указанных норм следует, что собственник земельной доли должен был выразить своё волеизъявление и распорядиться ею, исходя из допустимых, действующим на тот момент законодательством, форм.

На протяжении всего срока деятельности сельскохозяйственного кооператива «Сосновский», с 26 января 1993 года по 2 марта 1999 года и деятельности открытого акционерного общества «Сосновское», с 2 марта 1999 года и по настоящее время, Васенкова Т. А., являясь постоянной жительницей села Сосновка не могла не знать о реорганизации колхоза «Им. Калинина» в сельскохозяйственный кооператив «Сосновский», а так же о последующей реорганизации вышеуказанного кооператива в открытое акционерное общество «Сосновское».

Поскольку Васенкова Т.А. указывает на тот факт, что она присутствовала на собрании пайщиков СХК «Сосновский» на котором рассматривался вопрос о реорганизации СХК «Сосновский» в ОАО «Сосновское» путем преобразования, то соответственно о вопросе её включения или не включения в список акционеров ей должно было стать известно именно с указанного момента, то есть со 2 марта 1999 года.

Более того, если истица полагала, как она указывает в своем исковом заявлении, что она имеет в собственности акции ОАО «Сосновское» и является акционером указанного Общества, то она должна была принимать участия в общих собраниях акционеров ОАО «Сосновское» как минимум один раз в год в очередных собраниях, должна была бы принимать участие в голосованиях по вопросам повестки дня указанных очередных общих собраний акционеров ОАО «Сосновское» в том числе по вопросу распределения прибыли по итогам года и начисления акционерам дивидендов и соответственно об отсутствии или о наличии у неё права на получение дивидендов ей должно было стать известно с даты проведения указанных собраний.

На основании изложенного, суд считает что Васенковой Т.А. без наличия уважительных причин был пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, для обращения в суд с указанным исковым заявлением, что ссылка о получении ею информации, в соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ послужившей основанием к обращению с указанным исковым заявлением, только в мае 2008 года безосновательна и не подтверждена.

Доказательств, подтверждающих наличие у истицы уважительных причин, препятствующих осуществлению ею своих прав по обращению с заявленными в исковом заявлении требованиями в адрес ОАО «Сосновское» или в суд, в нарушение ст. 65 АПК РФ истица не представила.

Кроме того, в списке пенсионеров колхоза «Им. Калинина», имеющих право на имущественный пай, и в списках присутствующих на собрании членов колхоза «им. Калинина» «14» января 1992 г., в списках присутствующих на учредительном собрании по организации кооператива «Сосновский» «26» декабря 1992г. и в списках лиц, подписавших учредительный договор о создании сельскохозяйственного кооператива «Сосновский», Васенкова Т.А. не значится.

Поскольку в списках лиц, принимавших участие в учредительном собрании по организации СХК «Сосновский» от «26» декабря 1992 года Васенкова Т.А. не значится, то в соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», свою волю о внесении принадлежащего ей на основании Свидетельства №375 от 21.01.1992г. имущества в качестве взноса в создаваемый кооператив – СХК «Сосновский» - не выражала.

На основании указанного, в связи с тем, что Васенкова Т.А. не являлась пайщиком СХК «Сосновский» и с требованием о включении в состав пайщиков к кооперативу не обращалась, при реорганизации СХК «Сосновский» в ОАО «Сосновское» у неё отсутствовал паевой взнос в СХК «Сосновский» который подлежал обмену на акции создаваемого в результате реорганизации Открытого акционерного общества «Сосновское».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, Васенковой Т.А. пропущен без наличия к тому уважительных причин и заявленные ею требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в заявленных требованиях истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Васенковой Татьяне Артемовне к открытому акционерному обществу «Сосновское » о признании права собственности на имущественный пай, обязанности включить в состав акционеров отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс