Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 3» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 130 от 02.02.2009 г. в размере 19341,49 руб., по договору подряда № 131 от 02.02.2009 г. в размере 32062,96 руб., по муниципальному контракту № 1 от 11.01.2009 г. в размере 305000 руб., по договору поставки товара № 110 от 27.01.2009 г. в размере 1032,97 руб., по договору на производство электротехнических работ № 138/02 от 02.02.2009 г. в размере 23600 руб., по договору подряда № 138/04 от 02.02.2009 г. в размере 99483 руб., по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд № 11 от 27.03.2009 г. в размере 205150 руб., по договору на выполнение работ № 361/01 от 17.03.2009 г. в размере 16500 руб., по договору на комплексное техническое обслуживание медицинской техники № 27 ТО от 11.01.2009 г. в размере 19500 руб., по договору поставки товара № 634 от 27.04.2009 г. в размере 802 руб., по договору поставки товара № 674 от 05.05.2009 г. в размере 10779 руб., по договору поставки товара № 875 от 26.05.2009 г. в размере 2607,5 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по договору № 2-09 КТ от 11.01.2009 г., № 634 от 27.04.2009 г., № 674 от 05.05.2009 г., № 875 от 26.05.2009 г., просил производство по делу в этой части прекратить. В остальной части на сумму 416670,42 руб. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 416670,42 руб. признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом подрядчик заключен договор подряда № 130, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок провести сантехнические работы в помещениях МУЗ «Городская больница № 3» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.5. договора срок выполнения работ с 02.02.2009 г. по 09.02.2009 г.

Согласно п.4.1, 4.2 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 19341,49 руб. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору подряда № 130 от 02.02.2009 г. выполнены на сумму 19341,49 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.02.2009 г., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, ответчиком выполненные истцом работы не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 130 от 02.02.2009 г. составляет 19341,49 руб.

Наряду с этим, 02.02.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 131, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок провести электромонтажные работы в помещениях МУЗ «Городская больница № 3» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.5. договора срок выполнения работ с 02.02.2009 г. по 09.02.2009 г.

Согласно п.4.1, 4.2 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 32062,96 руб. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору подряда № 131 от 02.02.2009 г. выполнены на сумму 32062,96 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.02.2009 г., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, ответчиком выполненные истцом работы не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 131 от 02.02.2009 г. составляет 32062,96 руб.

Наряду с этим, 27.01.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) заключен договор № 110, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а получатель надлежащим образом оплатить и принять товар в соответствии со спецификациями, согласованными обеими сторонами.

Стоимость договора составляет 1032,97 руб.

Согласно п.3.2 договора получатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной № 167от 28.01.2009 г. произвел поставку ответчику товара на сумму 1032,97 руб.

Поставленный товар ответчиком принят в полном объеме без каких-либо замечаний.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, срок оплаты за поставленный истцом товар истек.

Однако, в указанный договором срок ответчик не произвел оплату за полученный товар. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 110 от 27.01.2009 г. составляет 1032,97 руб.

Наряду с этим, 02.02.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 138/02, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обусловленную договором работу, указанную в приложениях к настоящему договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно п.3.1 договора цена подлежащей выполнению работы составляет 23600 руб.

Согласно п.п.3.2, 3.3 договора, заказчик обязуется осуществить предоплату в размере 30% от цены, указанной в п.3.1 договора. Сумму в размере 70% от цены, указанной в п.3.1 договора, заказчик обязуется перечислить в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору подряда № 138/02 от 02.02.2009 г. выполнены на сумму 23600 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 26 от 03.02.2009 г., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, ответчиком выполненные истцом работы не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 138/02 от 02.02.2009 г. составляет 23600 руб.

Наряду с этим, 02.02.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 138/04, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок провести общестроительные работы в помещениях МУЗ «Городская больница № 3» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.5. договора срок выполнения работ с 02.02.2009 г. по 09.02.2009 г.

Согласно п.4.1, 4.2 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 99483 руб. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору подряда № 138/04 от 02.02.2009 г. выполнены на сумму 99483 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.02.2009 г., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 138/04 от 02.02.2009 г. составляет 99483 руб.

Наряду с этим, 27.03.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен муниципальный контракт № 11, по условиям которого, поставщик обязуется в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 48 от 19.03.2009 г. поставить, а заказчик принять и оплатить из софинансирования национального проекта медикаменты в количестве и сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.3.4 общая сумма поставки по настоящему контракту составляет 205150 руб.

Согласно п.4.2 контракта оплата производится в течение 60 дней со дня получения продукции.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной № 646от 30.03.2009 г. произвел поставку ответчику товара на сумму 205150 руб.

Поставленный товар ответчиком принят в полном объеме без каких-либо замечаний.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, срок оплаты за поставленный истцом товар истек.

Однако, в указанным муниципальным контрактом срок ответчик не произвел оплату за полученный товар. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по муниципальному контракту № 11 от 27.03.2009 г. составляет 205150 руб.

Наряду с этим, 17.03.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 361/01, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в приложениях к настоящему договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно п.3.1 договора цена подлежащей выполнению работы составляет 16500 руб.

Согласно п.п.3.2 договора, заказчик обязуется осуществить предоплату в размере 30% от стоимости, указанной в п.3.1 договора, оплату в размере 70% от стоимости, указанной в п.3.1 договора, заказчик перечисляет исполнителю в течение 14 календарных дней от даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору на выполнение работ № 361/01 от 17.03.2009 г. выполнены на сумму 16500 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 172 от 06.04.2009 г., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 361/01 от 17.03.2009 г. составляет 16500 руб.

Наряду с этим, 11.01.2009 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 27 ТО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию комплекта лабораторного оборудования.

Согласно п.2.1 цена договора составляет 39000 руб.

Согласно протокола соглашения о договорной цене № 1 стороны определили, что цена работ в квартал составляет 9750 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец взятые на себя обязательства выполнил на сумму 19500 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 454 от 17.06.2009 г. на сумму 9750 руб., № 202 от 14.04.2009 г. на сумму 9750 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках договора № 27 ТО от 11.01.2009 г. составляет 19500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца на сумму 416670,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. При этом размер государственной пошлины судом исчисляется с суммы 735056,92 руб., так как задолженность в размере 802 руб. оплачена ответчиком до принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» от иска в части требований о взыскании суммы в размере 319188,5 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» задолженность в размере 416670,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13850,57 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ» справку на возврат государственной пошлины на сумму 8,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья: В.В. Пантелеева