Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания Назаревской В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Кооператор» об оспаривании постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования (Госэкоконтроля Волгоградской области) по делу об административном правонарушении

при участии в cудебном заседании:

от заявителя - представителя по доверенности ФИО1

от административного органа – представителя по доверенности ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кооператор» ( далее Общество) обратился в районный суд Городищенского района Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования (Госэкоконтроля Волгоградской области, далее Комитет ) № 24/739-09-07 от 14 августа 2007 года, которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. Определением судьи Городищенского районного суда заявление Общества направлено по подведомственности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области. Заявление принято к производству арбитражным судом. В своем заявлении Общество просит оспариваемое постановление отменить и применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием за совершенное правонарушение.

В заседании суда заявитель требования поддержал.

Представитель Комитета считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела 14 сентября 2007 года при проверке Общества Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлено, что Обществом заключен договор с ООО «Водоканалсервис», по условиям которого ООО «Водоканалсервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по размещению отходов производства и потребления, образующихся в ходе деятельности Общества.

Между тем, у ООО «Водоканалсервис» не имеется лицензии на осуществлении деятельности, предусмотренной принятыми на себя обязательствами по договору с Обществом.

Заключение договора с лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами, противоречит ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Проанализировав представленный в дело административный материал, суд находит, что административный орган обоснованно установил, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, арбитражный суд в рассматриваемом случае находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение не повлекло тяжких последствий, в совершении правонарушения Общество раскаивается, правонарушение совершено впервые, на момент рассмотрения дела заявителем приняты меры к расторжению договора с ООО «Водоканалсервис», заключению договора с лицом, имеющим соответствующую лицензию.

Руководствуясь статьями 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования Волгоградской области № 24/739-09-07 от 14 августа 2007 года, которым ООО «Кооператор» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.

Освободить ООО «Кооператор» от административной ответственности, объявить ООО «Кооператор» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в 10-дневный срок с момента принятия.

Судья В.В.Назаревская