ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-15724/11 от 02.11.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2011г.

г. Волгоград Дело № А12-15724/2011

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2011г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Дубовского муниципального района"(ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

- от истца: ФИО1, доверенность от 05.10.2011г.,

- от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУЗ "Центральная районная больница Дубовского муниципального района"о взыскании 171.081руб. задолженности по договорам №№163, 164/2010, 165/2010 от 28.05.2010г., №194/2010 от 23.06.2010г., №№223/2010, 224/2010, 225/2010 от 06.07.2010г., №298/2010 от 01.10.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №163 от 28.05.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (перчатки виниловые), количество и стоимость.

Цена договора определена- 17.675руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №330 от 28.05.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 17.675руб.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 30% предварительной оплаты из средств бюджета.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №164/2010 от 28.05.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (рентгеновская пленка), количество и стоимость.

Цена договора определена- 63.126руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №331 от 28.05.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 63.126руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 30% предварительной оплаты из средств бюджета.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №165/2010 от 28.05.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (рентгеновская пленка), количество и стоимость.

Цена договора определена- 10.290руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №367 от 10.06.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 10.290руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 30% предварительной оплаты из средств бюджета.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №194/2010 от 23.06.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (медицинское оборудование, изделия медицинского назначения и расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (пленка дентальная), количество и стоимость.

Цена договора определена- 7.250руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №396 от 23.06.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 7.250руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 30% предварительной оплаты из средств бюджета.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №223/2010 от 06.07.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (пакеты для сбора медицинских отходов), количество и стоимость.

Цена договора определена- 3.729руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №439 от 06.07.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 3.729руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 100% предварительной оплаты.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №224/2010 от 06.07.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (МедИС, Стеритест, пакеты самоклеющиеся), количество и стоимость.

Цена договора определена- 21.125руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №472 от 20.07.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 21.125руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 100% предварительной оплаты.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №225/2010 от 06.07.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (расходные материалы) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (рентгеновская пленка, набор «Ренмед-ПЛЮС»), количество и стоимость.

Цена договора определена- 44.215руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №440 от 07.07.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 44.215руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 100% предварительной оплаты.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №298/2010 от 01.10.2010г.

По условиям договора поставщик обязался продать, а покупатель – оплатить и принять товар (медицинское оборудование) согласно прилагаемой спецификации (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 (Спецификация) к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара (зеркало по Куско, шпатель Эйра), количество и стоимость.

Цена договора определена- 3.671руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №664 от 04.10.2010г. поставил ответчику согласованный товар на общую сумму 3.671руб.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что оплата продукции производится покупателем на основе 100% предварительной оплаты.

Истец по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 07.07.2011г. направил в адрес ответчика и Главы Дубовского муниципального района Волгоградской области требование о погашении задолженности (получено 25.07.2001г.).

Поскольку до настоящего времени денежные средства не оплачены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 171.081руб.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6.133руб., которая в сумме 4.132руб. 43коп. относится на ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Дубовского муниципального района" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) 171.081рублей, в том числе 17.675рублей задолженности по договору №163 от 28.05.2010г.,63.126рулей задолженности по договору №164/2010 от 28.05.2010г., 10.290рублей задолженности по договору №165/2010 от 28.05.2010г., 7.250рублей задолженности по договору №194/2010 от 23.06.2010г., 3.729рублей задолженности по договору №223/2010 от 06.07.2010г., 21.125рублей задолженности по договору №224/2010 от 06.07.2010г., 44.215рублей задолженности по договору №225/2010 от 06.07.2010г., 3.671рубль задолженности по договору №298/2010 от 01.10.2010г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.132рубля 43копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***> ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №623 от 05.09.2011г. государственной пошлины в сумме 57копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Сапова