Гражданский кодекс часть 1

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 (8442)Факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-15978/2011

05 октября 2011 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи: Козырского Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванеевой А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 230 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец; ДМИ) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Государственному учреждению социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее ответчик) о взыскании пени по договору аренды № 5/1290-10 от 01.01.2010 в сумме 230 руб. 24 коп.

Определением от 13.09.2011 исковое заявление, по ходатайству истца, принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

При наличии ходатайства истца и в связи с отсутствием возражений ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Представительответчика, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв и (или) возражения на заявленные требования и другие доказательства ответчиком к судебному заседанию не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Между ДМИ администрации Волгограда (Арендодатель) и Государственным учреждением социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» (Арендатор) был заключен договор № 5/1290-10 от 01.01.2010 на аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, для размещения отделения срочного социального обслуживания.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2010 по 30.12.2010 (п.8.1. договора), менее года, обязательной государственной регистрации не требовал.

После истечения срока действия договора последний продлился на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата по договору установлена в размере 2 083,47 руб. в месяц (п. 4.1).

Изменениями и дополнениями № 1 от 13.05.2010 к договору размер арендной платы с 01.01.2010 установлен 1 692,89 руб. в месяц.

В соответствии с п.4.2 договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени по договору за период с11.02.2010 по 16.02.2011 составляет 230руб.24 коп.

Расчет начисления пени судом проверен и признан верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, так же заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с почтовым направлением в его адрес искового заявления и заявления о взыскании судебных издержек в размере 39 руб. 45 коп.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены почтовая и список внутренних почтовых отправлений подтверждающие направление копии искового заявления ответчику заказным письмом с почтовыми уведомлением, на общую сумму 39 руб. 45 коп.

Суд считает судебные расходы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Так как финансирование ответчика осуществляется из бюджета, то суд уменьшает размер государственной пошлины до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения»в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН<***>) пени в сумме 230 руб. 24 коп., а так же судебные расходы в сумме 39,45 руб.

Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СУДЬЯ Д.А.Козырский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, <...> http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: <***>)Факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Волгоград Дело № А12-15978/2011

05 октября 2011 года

без вызова сторон.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН<***>) пени в сумме 230 руб. 24 коп., а так же судебные расходы в сумме 39,45 руб.

Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Ворошиловский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.СУДЬЯ Д.А.Козырский